英國法院對Getty Images的AI訴訟裁決留下關鍵知識產權問題未解
英國高等法院於週二對2023年提起的Getty Images與Stability AI的知識產權案件作出了混合裁決，該裁決大部分支持了Stability AI，但對於AI使用版權材料的關鍵問題仍然沒有給出明確答案。
Getty Images擁有一個版權保護的在線庫存圖片庫，並向用戶收取費用授權使用，該公司聲稱Stability的Stable Diffusion AI模型在訓練過程中使用了其在線材料，從而侵犯了其商標和版權。
法院認為，Stability的Stable Diffusion AI模型在某些情況下通過重現水印侵犯了Getty的商標。然而，法官喬安娜·史密斯（Joanna Smith）指出，這些發現的“範圍非常有限”。
史密斯法官裁定，Getty未能證明任何英國用戶使用Stable Diffusion重現水印，而這是根據英國法律證明“主要侵權”的必要條件。此外，她還駁回了“次級侵權”的指控，因為該AI模型並不存儲或重現圖像，未能滿足1988年英國《版權、設計和專利法》（CDPA）的違規要求。她寫道：
> “儘管根據CDPA，‘物品’可能是一種無形物體，但像Stable Diffusion這樣的AI模型並不存儲或重現任何版權作品，並且從未這樣做過，因此不構成‘侵權副本’，根據CDPA第22和23條並不存在侵權行為。”
這一裁決為品牌保護其商標免受AI重現提供了可能的法律途徑，但案件中的技術細節阻礙了廣泛法律先例的形成，留下了關於AI訓練和知識產權的關鍵問題有待討論。
區塊鏈和Web3可能為內容創作者提供保護其作品的關鍵途徑
美國法官威廉·奧里克（William Orrick）在2023年10月也作出了類似的裁決，駁回了對Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的大部分版權侵權指控。
奧里克表示，AI模型生成的圖像不構成版權侵權，因為它們與訓練模型的藝術家的原始作品並不相似。
對內容創作者和藝術家缺乏法律保護的情況促使幾家區塊鏈和Web3公司創建數據來源解決方案，以記錄所有權並驗證信息來源、版權材料和其他知識產權的真實性。
這些解決方案包括非同質化代幣（NFT），可用於追踪原始所有權並為藝術、文章、書籍、音樂作品和其他創意作品分配版稅權利。
這一裁決凸顯了當前法律體系在面對快速發展的AI技術時的脆弱性，尤其是在知識產權保護方面。隨著AI技術的進步，創作者和企業需要尋求新的法律框架來保護自己的權益，這也為區塊鏈技術的應用提供了新的機會。未來，如何平衡技術發展與知識產權保護將成為一個重要的社會議題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
