英國法院對Getty Images AI案的混合裁決分析

zero comment

crypto

英國法院在Getty Images的AI訴訟中作出混合裁決，關鍵知識產權問題仍未解決

英國高等法院於週二對2023年提起的Getty Images與Stability AI的知識產權案件作出混合裁決，該裁決大致上偏向Stability AI，但對於AI使用受版權保護的材料的關鍵問題仍然沒有給出明確答案。

Getty Images擁有一個在線版權圖片庫，並向用戶收取費用授權使用這些圖片。該公司指控Stability的Stable Diffusion AI模型使用在線材料進行訓練，侵犯了其商標及版權。

根據裁決，Stability的Stable Diffusion AI模型在某些情況下確實侵犯了Getty的商標，因為它重現了Getty的水印。然而，法官喬安娜·史密斯（Joanna Smith）指出，這些發現的範圍“極其有限”。

法官還裁定，Getty未能證明有任何英國用戶使用Stable Diffusion重現水印，而這在英國法律下是證明“主要侵權”所必需的。此外，史密斯駁回了“次要侵權”的指控，因為該AI模型不會存儲或重現圖片，未滿足1988年《版權、設計和專利法》（CDPA）下的侵權要求。她寫道：

> “雖然根據CDPA，一個‘物品’可以是無形的，但像Stable Diffusion這樣的AI模型，並不存儲或重現任何版權作品，且從未這樣做過，因此並不是‘侵權副本’，在CDPA第22和23條下不存在侵權。”

這項裁決為品牌保護其商標免受AI重現打開了大門，但案件中的技術細節使得無法形成廣泛的法律先例，並留下了有關AI訓練和知識產權的關鍵問題待討論。

區塊鏈和Web3可能為內容創作者提供關鍵支持以保護其作品

美國法官威廉·奧里克（William Orrick）在2023年10月作出了類似的裁決，駁回了對Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的大部分版權侵權指控。

奧里克表示，AI模型生成的圖片不構成版權侵權，因為它們與訓練模型的藝術家的原作並不相似。

對於內容創作者和藝術家缺乏法律保護的情況，促使一些區塊鏈和Web3公司創建數據來源解決方案，以記錄所有權並驗證信息來源、版權材料及其他知識產權。

這些解決方案包括非同質化代幣（NFT），可用於追蹤原始所有權並為藝術、文章、書籍、音樂作品及其他創意作品分配版稅權利。

在這次裁決中，我們看到AI技術與知識產權之間的法律界限仍然模糊，這不僅影響了創作者的權益，也影響了整個行業的發展方向。隨著AI技術的進步，未來可能會出現更多類似的法律挑戰，這要求立法機構和法律專家重新思考現有的知識產權法，以適應快速變化的科技環境。這也提醒我們，如何在保護創作者權益的同時，促進技術創新，將成為未來的重要課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。