MEV是區塊鏈必須面對的選擇
MEV（最大可提取價值）並非不可避免。它是一種以必要性為名的工程化剝削。區塊鏈的未來取決於消除這種隱性稅收對用戶的影響。
去中心化、無需許可和透明性，這些原則吸引了許多人進入區塊鏈生態系統。然而，這一願景卻受到了一種隱蔽而又常常無形的力量的侵蝕：最大可提取價值（MEV）。
MEV並非不可避免；這是一種選擇。許多人將其視為區塊鏈的不可避免副產品，但實際上並非如此。MEV是設計進激勵機制中的，它可以被消除。如果不加以控制，MEV將成為一種隱性稅收，形成一種審查制度，直接攻擊公平性和去中心化。
容忍MEV會消耗用戶的信任，並阻礙採用。相反，消除它則能保護用戶，並顯示出可信的、未來可持續的基礎設施。建立公平的系統意味著建立更具競爭力和可投資的生態系統。
建設者、開發者、用戶和投資者需要認識到這一威脅，並團結起來消除它；這不僅是道德上的必要，也是Web3未來的戰略必要。
隱藏在明處的審查制度
最大可提取價值是區塊生產者通過操縱交易順序所能獲得的最大利潤。有些人認為存在中立形式的MEV，例如簡單的去中心化交易所套利，但絕大多數都是有害的。這種“有毒的MEV”是金融審查，破壞了安全性、無需許可性和去中心化。
最常見的例子包括區塊隱藏、時間盜竊攻擊、前置交易和夾擊攻擊。這些行為重新排列交易，以用戶的代價提取價值。這些並不是行業的小把戲，而是故意的操縱，顛覆用戶意圖並消耗信任。允許這些行為是一種政策選擇，而不是自然法則。
隱性稅收和不必要的集中化
有毒的MEV是設計用來抵抗集中化的系統中的一種集中化症狀。任何單一行為者都不應該控制交易順序。然而，MEV卻將權力集中在少數提取者手中，他們利用結果。
結果是競爭不平等。當用戶擔心自己被前置或夾擊時，他們會對系統的完整性失去信心。這種信任缺失對長期採用是致命的。更糟糕的是，MEV扭曲了激勵機制。它不是獎勵那些增強網絡的建設者，而是將獎勵引導給那些剝削系統的人。這種不對稱的激勵對區塊鏈的可信度構成了生存威脅。
對於投資者來說，這不僅僅是一個技術問題，而是一個治理的紅旗。選擇容忍MEV的鏈條顯示出脆弱性，而選擇抑制它的鏈條則顯示出韌性。解決MEV不僅是一種道德立場，更是一種競爭優勢。
巨大的規模和故意的模糊性
“隱性稅收”這一標籤恰如其分。MEV的成本是隱藏的，但卻真實存在，每年從去中心化金融參與者那裡悄悄抽走數十億。
僅在以太坊上，MEV提取從2021年初的7800萬美元增長到2023年的6億美元。2022年，至少有1.33億美元被抽走。這些都是保守的估計。由於多區塊MEV、鏈下對沖和不可追蹤的長尾攻擊等不透明策略，實際規模更大。這種故意的模糊性使問題更加複雜。若將MEV正常化，用戶可能永遠不知道自己損失了多少。接受這種不透明性，依然是一種選擇。
MEV既不是不可避免的，也不是必要的
有些人認為MEV是一種必要的惡。這是對不作為的薄弱辯解。
辯護者聲稱MEV提高了流動性。事實上，真正的套利和市場造市可以在不依賴特權交易排序的透明系統中蓬勃發展。效率和公平可以共存，這一點在加密交易池和隨機排序的實驗中已經得到了證明。
另一些人則認為MEV激勵了區塊生產者。但建設者已經通過區塊獎勵和交易費用獲得報酬。MEV是過度和不當的，從用戶那裡提取的收益並不合理。
或許最危險的神話是不可避免性。解決方案已經存在。加密交易、公平排序協議、門檻密碼學和提議者-建設者分離的實驗表明，有毒的MEV可以被消除或至少最小化，而不會損害性能。選擇不去遵循這些道路，只是以現實主義掩蓋的自滿。
道德和集體的行動呼籲
超越技術，這是一場關於區塊鏈靈魂的戰鬥。如果去中心化有任何意義，那麼有毒的MEV必須正面對抗。
第一層建設者必須從一開始就設計抵抗MEV的協議。開發者必須避免依賴剝削的平台。用戶必須理解公平和道德不是可選的附加條件，而是去中心化網絡的基礎。投資者必須認識到，支持選擇解決MEV的鏈條既是原則性的選擇，也是明智的選擇。
一個更公平的區塊鏈不僅是可能的，而且是必需的。它將獎勵那些建設和支持它的人，並決定這項技術是否能實現其信任和去中心化的承諾。
最終，MEV不會定義我們——我們的選擇將會。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
