✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
MEV是區塊鏈必須面對的選擇
MEV並不是不可避免的。它是一種偽裝成必要性的工程化剝削。區塊鏈的未來取決於消除這種對用戶的隱性稅收。
去中心化、無需許可和透明性，這些原則吸引了很多人進入區塊鏈生態系統。然而，這一願景卻受到了一種隱蔽而且常常不易察覺的力量的侵蝕：最大可提取價值（MEV）。
MEV並不是必然的，它是一種選擇。太多人將其視為區塊鏈的不可避免副產品，但實際上並非如此。MEV是被設計進激勵機制中的，並且可以被設計出去。如果不加以控制，它將成為一種隱性稅收、一種審查形式，並直接攻擊公平性和去中心化。
容忍MEV會消耗用戶信任並阻礙採用。相反，消除MEV則能保護用戶，並顯示出可信的、未來可持續的基礎設施。建立公平的系統意味著建立更具競爭力和可投資的生態系統。
建設者、開發者、用戶和投資者需要認識到這一威脅，並團結起來消除它；這既是道德上的必要，也是Web3未來的戰略需求。
隱藏在明面上的審查
最大可提取價值是區塊生產者通過操縱交易順序所能捕獲的最大利潤。有些人認為存在中立形式的MEV，比如簡單的去中心化交易所套利，但絕大多數都是有害的。這種“有毒的MEV”是金融審查，破壞了安全性、無需許可性和去中心化。
最常見的例子包括區塊隱藏、時間盜竊攻擊、前置交易和夾擊攻擊。這些行為重新排序交易，以用戶的代價提取價值。這些並不是行業的良性技巧，而是故意的操縱，顛覆了用戶的意圖並消耗了信任。允許這些行為是一種政策選擇，而不是自然法則。
隱性稅收和不必要的中心化
有毒的MEV是設計用來抵抗中心化的系統中的一種中心化症狀。任何單一行為者都不應該控制交易的順序。然而，MEV卻將權力集中在少數提取者手中，他們利用這些結果。
結果是競爭環境的不平等。當用戶擔心自己被前置交易或夾擊時，他們會對系統的完整性失去信心。這種信任缺失對長期採用是致命的。更糟的是，MEV扭曲了激勵機制。它不獎勵那些加強網絡的建設者，而是將獎勵引導給那些利用它的人。這種不一致性對區塊鏈的可信度構成了生存威脅。
對於投資者來說，這不僅僅是一個技術問題。這是一個治理的紅旗。選擇容忍MEV的鏈表明其脆弱性，而選擇抑制MEV的鏈則表明其韌性。解決MEV不僅是一種道德立場，還是一種競爭優勢。
大規模和故意的模糊性
“隱性稅收”這一標籤恰如其分。MEV的成本是隱藏的，但卻是真實的，每年有數十億美元悄然從去中心化金融參與者手中流失。
僅在以太坊上，MEV提取從2021年初的7800萬美元增長到2023年的6億美元。在2022年，至少有1.33億美元被 siphoned off。這些都是保守的估算。由於多區塊MEV、鏈下對沖和無法追踪的長尾攻擊等不透明策略，實際規模更大。這種故意的模糊性加劇了問題。正常化MEV，用戶可能永遠不知道自己失去了多少。接受這種不透明，再次是一種選擇。
MEV既不是不可避免的，也不是必要的
有些人認為MEV是一種必要的邪惡。這是一種對不作為的薄弱辯解。
捍衛者聲稱MEV改善了流動性。事實上，真實的套利和市場製造可以在不依賴特權交易排序的透明系統中蓬勃發展。效率和公平可以共存，正如加密記憶池和隨機排序的實驗已經證明的那樣。
另一些人則認為MEV激勵了區塊生產者。但建設者已經獲得了區塊獎勵和交易費用。MEV是過度的和不當的，是以用戶為代價提取的。
也許最危險的神話就是不可避免性。解決方案已經存在。加密交易、公平排序協議、門檻密碼學和提議者-建設者分離實驗表明，有毒的MEV可以被消除或至少在不損害性能的情況下最小化。選擇不走這些路徑是懈怠偽裝成現實主義。
道德和集體的行動呼籲
超越技術，這是一場為區塊鏈靈魂而戰的鬥爭。如果去中心化要有任何意義，必須正面對抗有毒的MEV。
第一層建設者必須從一開始就設計抵抗MEV的協議。開發者必須避免依賴剝削的平台。用戶必須明白，公平和道德不是可選的附加條件，而是去中心化網絡的基礎。投資者必須認識到，支持選擇解決MEV的鏈既是原則性的，也是明智的。
一個更公平的區塊鏈不僅是可能的，而且是必要的。它將獎勵那些建設和支持它的人，並決定這項技術是否能實現其信任和去中心化的承諾。
最終，MEV不會定義我們——我們的選擇將會。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
