穩定幣應該獲得更好的待遇，而它們終於得到了
穩定幣的結算時間因其區塊鏈而異。專為支付而設的區塊鏈必須保持開放，否則將重蹈傳統金融的碎片化覆轍。
當穩定幣首次出現時，它們被宣傳為支付革命。傳統銀行的系統通常需要一到四天才能完成借記卡交易（而電匯則需要幾周），並會收取高額費用。穩定幣的結算不僅會更快、更便宜，幾乎是瞬時且幾乎沒有成本。
不幸的是，我們不能真正聲稱它們實現了這一承諾。雖然交易結算時間已顯著縮短，但根據所使用的區塊鏈，仍然存在很大差異。
以太坊作為大多數穩定幣的根據地，確認交易需要三分鐘，且其費用有時會飆升至幾美元。
我們可以做得更好。如果穩定幣要真實地被市場營銷為即時貨幣，區塊鏈基礎設施需要變得更加高效。
某些區塊鏈對穩定幣不友好
對於開發者、金融科技公司和商家來說，整合穩定幣的願望清單相對簡單：近乎即時的最終確認、低至無燃料費、易於整合和可預測的性能。
然而，當你比較不同的區塊鏈時，差異是顯而易見的。如果你在索拉那（Solana）上進行USDC交易，支付大約在400毫秒內就能獲得最終確認。而在Arbitrum上，這筆交易則需要約三分鐘。在Base上，等待時間可能在三到九分鐘之間。某些區塊鏈，如Plume或ZKsync Era，可能需要30分鐘甚至幾小時。
我們距離近乎即時的最終確認或可預測的性能還有很長的路要走。
還有燃料費的問題。以太坊作為穩定幣市場的支柱，仍然經歷費用飆升，這可能使單筆USDt（USDT）交易的成本上升至2美元或3美元。其他鏈，如Avalanche或Polygon，則可以以低於0.0003美元的成本處理交易，雖然這部分是因為這些鏈的流量較少。
高成本的低效區塊鏈
乍一看，等待幾秒鐘的交易結算似乎並不是一個重大問題。多花幾美元又怎樣？畢竟，這些結算仍然比電匯快得多且便宜。然而，在規模上，這些問題會導致巨大的財務和心理成本。
對於普通消費者來說，延遲意味著不便。沒有人希望在結帳時等待三分鐘來確認交易。意外的費用是電子商務中購物車放棄的主要原因之一。區塊鏈基礎設施的不可靠性會導致用戶體驗下降，商家也因此失去銷售機會。
對於專業交易者、市場做市商和跨境外匯交易台來說，風險更高。在金融市場中，每毫秒都至關重要。單一的延遲可能意味著執行套利交易與錯過的差別，而高交易費用則使某些交易無法獲利。這些問題最終會轉嫁到最終用戶身上，迫使他們因市場低效而接受更高的成本。
穩定幣發行者開始推出自己的區塊鏈
好消息是，行業已經認識到這一問題並積極應對。越來越多的穩定幣發行者開始推出專門為支付而設計的區塊鏈。
例如，Tether發行了專注於穩定幣的區塊鏈Plasma，而Circle則推出了自己的結算網絡Arc。支付巨頭Stripe也在與Paradigm合作建立自己的鏈Tempo。這些專為支付而設計的鏈優先考慮快速確認時間和最低費用。
這是一個令人鼓舞的發展，但也引發了新的問題。這些鏈是否真的會演變成開放且互通的生態系統，還是會排除競爭對手？理想的情況下，優化支付的區塊鏈不僅應服務於建造它的發行者，還應支持多種代幣並促進公平競爭。
行業必須避免重蹈傳統金融的碎片化和低效。即使是經過優化的私有區塊鏈也會導致這種情況。將你的USDt轉換為USDC以使用一個平台，然後再將USDC轉換為USDe以使用另一個鏈，這是一個緩慢且費用高昂的過程。更好的路徑是創建開放的高性能區塊鏈，讓所有穩定幣都能在平等的基礎上運行。
瞬時、無國界的數字貨幣的承諾觸手可及。為了實現這一目標，我們需要開放的高性能區塊鏈，讓所有穩定幣都能在平等的基礎上運行。
這篇文章的觀點僅供一般信息參考，並不應視為法律或投資建議。作者的觀點不一定反映Cointelegraph的觀點和意見。
—
在當前的金融科技環境中，穩定幣的發展顯示出潛在的巨大機會，但同時也凸顯了技術基礎設施的不足。隨著越來越多的穩定幣發行者推出專屬區塊鏈，這不僅是對市場需求的回應，也是對現有系統缺陷的修正。然而，如何確保這些新興區塊鏈的互通性和公平競爭，將是未來發展的關鍵挑戰。只有通過開放的生態系統，才能實現穩定幣的真正潛力，並為用戶提供無縫的支付體驗。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
