穩定幣的未來：如何提升交易效率？

穩定幣值得更好的待遇，而它們終於得到了

穩定幣的結算時間因其區塊鏈而異。專為支付而設的區塊鏈必須保持開放，否則將重蹈傳統金融的分裂覆轍。

當穩定幣首次出現時，它們被宣傳為支付的革命。傳統銀行系統通常需要一到四天來結算借記卡交易（而電匯則需要幾周），並且會收取高額的服務費。穩定幣的結算不僅會更快且更便宜，幾乎是即時的，成本幾乎為零。

不幸的是，我們無法真正聲稱它們實現了這一承諾。雖然交易結算時間已大幅縮短，但根據所使用的區塊鏈，其時間仍然差異很大。

以太坊作為大多數穩定幣的主流平台，確認交易需要三分鐘，而其手續費有時甚至會飆升至數美元。

我們可以做得更好。如果穩定幣要被真實地宣傳為即時貨幣，區塊鏈基礎設施需要變得更高效。

某些區塊鏈對穩定幣的支持不佳

對於開發者、金融科技公司和商家來說，整合穩定幣的願望清單相對簡單：幾乎即時的最終確認、低至無手續費、易於整合和可預測的性能。

然而，當你比較不同的區塊鏈時，差異非常明顯。如果你在Solana上進行USDC（美國美元穩定幣）交易，支付大約在400毫秒內就能獲得最終確認。而在Arbitrum上，則需要約三分鐘。在Base上，等待時間可能在三到九分鐘之間。一些區塊鏈，如Plume或ZKsync Era，可能需要30分鐘甚至幾小時。

我們距離幾乎即時的最終確認或可預測的性能仍然遙遠。

還有手續費的問題。以太坊作為穩定幣市場的支柱，仍然經歷費用飆升，單筆USDt（泰達幣）交易的成本可能達到2或3美元。其他區塊鏈，如Avalanche或Polygon，則可以以低於0.0003美元的成本處理交易，這部分是因為這些區塊鏈的流量較少。

高成本的低效區塊鏈

乍一看，等待幾秒鐘讓交易結算似乎不是一個重大問題。那麼多花幾美元又怎樣呢？畢竟，這些結算仍然比電匯快得多且便宜。然而，當這些問題在大規模操作中累積時，將會產生巨大的財務和心理成本。

對於普通消費者來說，延遲意味著不便。沒有人想在結賬時等待三分鐘，直到交易被確認。意外的費用是電子商務中購物車放棄的重要原因之一。區塊鏈基礎設施的不可靠性轉化為了劣質的用戶體驗和商家的銷售損失。

對於專業交易者、市場製造商和跨境外匯交易台來說，情況則更加嚴峻。在金融市場中，每毫秒都至關重要。單秒的延遲可能意味著執行套利交易與錯失機會之間的差別，而高交易費用則使某些交易無法獲利。這些問題最終會轉嫁給最終用戶，迫使他們接受因市場低效而提高的成本。

穩定幣發行商開始推出自己的區塊鏈

好消息是，行業已經認識到這個問題並正在積極應對。越來越多的穩定幣發行商正在推出專門為支付而設計的區塊鏈。

例如，Tether發行了專注於穩定幣的區塊鏈Plasma，而Circle則推出了名為Arc的結算網絡。支付巨頭Stripe也在與Paradigm合作建設自己的區塊鏈Tempo。這些專門設計的區塊鏈優先考慮快速確認時間和最低費用。

這是一個令人鼓舞的發展，但也提出了新的問題。這些區塊鏈是否真的會演變成開放和互操作的生態系統，還是會將競爭者排除在外？理想情況下，優化支付的區塊鏈不僅應該為建造它的發行商服務，還應支持多種代幣並促進公平競爭。

行業必須避免重蹈傳統金融的分裂和低效。即使是經過優化的私有區塊鏈，仍然會造成這種情況。將你的USDt轉換為USDC以使用一個平台，然後再將你的USDC轉換為USDe以使用另一個鏈，這是一個緩慢且費用高昂的過程。更好的路徑是創建開放且高效的區塊鏈，讓所有穩定幣能夠在平等的基礎上運行。

即時、無國界的數字貨幣的承諾就在眼前。為了實現這一目標，我們需要開放的高效能區塊鏈，讓所有穩定幣能夠平等運行。

這篇文章提供了一個非常重要的觀察，指出了穩定幣在支付系統中的潛力與現實之間的差距。隨著市場對穩定幣需求的增加，發行商推出自己的區塊鏈顯示出行業在尋求解決方案。然而，這也暴露了潛在的風險，即市場可能會出現新的分裂。未來的挑戰在於如何確保這些新區塊鏈能夠互通，並避免重蹈舊有的覆轍，這對於穩定幣的長期發展至關重要。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。