穩定幣值得更好的待遇，現在終於得到了
穩定幣的結算時間因其所用的區塊鏈而異。專為支付而設的鏈必須保持開放，否則將重蹈傳統金融的分裂覆轍。
當穩定幣首次出現時，它們被宣稱為支付的革命。傳統銀行系統往往需要一到四天來結算借記卡交易（而電匯則需數周），並且收取高額費用。穩定幣的結算不僅應該更快且便宜，還應該幾乎是瞬時的，且幾乎不需要成本。
不幸的是，我們無法真正聲稱它們實現了這一承諾。儘管交易結算時間有顯著縮短，但仍然根據所使用的區塊鏈而有很大差異。
以太坊，穩定幣供應的主要區塊鏈，確認交易需要三分鐘，而其費用有時仍會飆升至數美元。
我們可以做得更好。如果穩定幣要被真實地宣傳為即時貨幣，區塊鏈基礎設施需要變得更高效。
某些鏈在穩定幣方面表現不佳
對於開發者、金融科技公司和商家來說，對穩定幣的需求相對簡單：幾乎即時的最終確認、低至無的交易費用、易於整合和可預測的性能。
然而，當你比較不同的鏈時，差異非常明顯。如果你在Solana上進行USDC交易，支付在大約400毫秒內就能獲得最終確認。在Arbitrum上，這筆交易需要大約三分鐘，而在Base上，等待時間可能在三到九分鐘之間。有些鏈，如Plume或ZKsync Era，可能需要30分鐘甚至幾小時。
我們距離幾乎即時的最終確認或可預測的性能還很遙遠。
還有燃料費的問題。以太坊，穩定幣市場的支柱，繼續經歷費用飆升，這使得一筆USDt交易的成本可能上升到2或3美元。其他鏈，如Avalanche或Polygon，則可以以低於0.0003美元的成本處理交易，儘管這部分是因為這些鏈的流量較少。
高成本的低效區塊鏈
乍一看，等待幾秒鐘的交易結算似乎並不是一個重大問題。那麼多花幾美元又怎樣？畢竟，這些結算仍然比電匯快且便宜得多。然而，當這些問題在大規模上出現時，會導致巨大的財務和心理成本。
對於普通消費者來說，延遲意味著不便。沒有人想在結帳時等待三分鐘，因為交易正在確認。意外的費用是電子商務中放棄購物車的主要原因之一。區塊鏈基礎設施的不可靠性轉化為用戶體驗的下降和商家的銷售損失。
對於專業交易者、市場做市商和跨境外匯交易台來說，風險更高。在金融市場中，每毫秒都至關重要。一秒的延遲可能意味著執行套利交易和錯過交易之間的差別，而高交易費用使某些交易無法盈利。這些問題最終會轉嫁到最終用戶身上，迫使他們因市場低效而接受更高的成本。
穩定幣發行商開始推出自己的鏈
好消息是，行業已經認識到這一問題並正在積極應對。越來越多的穩定幣發行商推出專門為支付設計的區塊鏈。
例如，Tether發行了專注於穩定幣的區塊鏈Plasma，而Circle則推出了自己的結算網絡Arc。支付巨頭Stripe也在與Paradigm合作建立自己的鏈Tempo。這些專門設計的鏈優先考慮快速確認時間和最低費用。
這是一個令人鼓舞的發展，但也引發了新的問題。這些鏈是否真的會發展成為開放和互通的生態系統，還是會排除競爭對手？理想情況下，一個針對支付優化的區塊鏈不僅應該服務於建造它的發行商，還應支持多種代幣並促進公平競爭。
行業必須避免重蹈傳統金融的分裂和低效。即使是經過優化的私有鏈也會造成這種情況。將你的USDt轉換為USDC以使用一個平台，然後再將USDC轉換為USDe以使用另一個鏈，這是一個緩慢且費用高昂的過程。更好的路徑是創建開放的高性能區塊鏈，讓所有穩定幣在平等的基礎上運行。
即時、無國界的數字貨幣的承諾就在眼前。為了實現這一目標，我們需要開放的高性能區塊鏈，讓所有穩定幣能夠在平等的基礎上運行。
這篇文章提供了一個重要的觀點，強調了穩定幣在當前市場中的挑戰與機遇。隨著穩定幣發行商開始推出自己的專用鏈，未來的支付生態系統可能會變得更加高效和互通。然而，這也要求行業在設計這些鏈時，必須考慮到開放性和公平競爭，否則將重蹈傳統金融的覆轍。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
