哥倫比亞商學院教授質疑代幣化銀行存款
根據哥倫比亞商學院的兼任教授Omid Malekan，代幣化銀行存款缺乏穩定幣的靈活性和技術特性，因而被視為劣質產品。
銀行和金融機構已開始嘗試代幣化銀行存款，即在區塊鏈上記錄的銀行餘額，但Malekan認為這項技術注定會輸給穩定幣。他指出，過度抵押的穩定幣發行者必須保持1:1的現金或短期現金等價物儲備來支持其代幣，從責任的角度來看，這比發行代幣化銀行存款的部分準備金銀行更安全。
穩定幣還具備可組合性，這意味著它們可以在加密生態系統中轉移並用於各種應用，而代幣化存款則是受限的，具有客戶身份識別（KYC）控制，功能也受到限制。
Malekan進一步表示，代幣化銀行存款就像是一個“只能向同一家銀行的其他客戶開支票的支票帳戶”。他補充道：
> “這樣的代幣有什麼意義？它無法用於大多數活動。它對跨境支付毫無用處，無法服務於無銀行賬戶的人群，不提供可組合性或與其他資產的原子交換，也無法用於去中心化金融（DeFi）。”
根據標準銀行的預測，代幣化現實資產（RWA）領域，包括法定貨幣、房地產、股票、債券、商品、藝術品和收藏品，預計到2028年將膨脹至2萬億美元。
代幣化銀行存款必須與收益穩定幣競爭
Malekan指出，代幣化銀行存款還必須與收益穩定幣或穩定幣發行者競爭，後者會找到方法繞過GENIUS穩定幣法案中的收益禁令，通過各種客戶獎勵的形式將收益分享給客戶。
銀行遊說團體已經對收益穩定幣提出反對，擔心穩定幣發行者與客戶分享利息會侵蝕銀行業的市場份額。
目前，美國或英國零售銀行的儲蓄賬戶平均收益率低於1%，因此任何高於此水平的產品對客戶都具有吸引力。
來自紐約大學的教授Austin Campbell批評銀行遊說團體對收益穩定幣的抵制，指責銀行業利用政治壓力來保護其財務利益，卻以零售客戶的利益為代價。
這篇文章引發了對代幣化銀行存款的深思，尤其是在當前金融科技迅速發展的背景下。隨著穩定幣的興起，傳統銀行是否能夠適應這種變化，還是會繼續堅持過去的運作模式？這不僅是對金融機構的挑戰，也是一個關於如何更好地服務客戶的問題。未來的金融生態系統可能會更依賴於靈活性和創新，這對於那些不願意改變的傳統銀行來說，無疑是一個巨大的風險。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
