【貿戰風雲】教育玩具商挑戰特朗普關稅案上訴最高法院

教育玩具公司領頭狀告特朗普關稅案　最高法院成美國貿易政策關鍵戰場

兩間伊利諾州家族教育玩具公司，成為美國最高法院挑戰特朗普進口關稅政策的主角

美國最高法院正審理一宗關乎全國貿易政策的重大案件，牽頭挑戰前總統特朗普對進口貨品徵收高額關稅的，並非大型跨國企業，而是來自伊利諾州的兩間家族經營教育玩具公司——Learning Resources Inc. 及 hand2mind Inc.。這兩間公司總部位於芝加哥郊區Vernon Hills，主打STEM學習、編程、數學及社交情緒發展的教學玩具，產品如Pretend & Play Calculator Cash Register、Spike the Fine Motor Hedgehog及Botley the Coding Robot，廣泛供應全美學校及家庭。

公司行政總裁Rick Woldenberg表示：「我們公司以兒童及教育為本，大家都很有使命感。」但他坦言，公司約六成產品原本在中國生產，面對特朗普二任初期推出的10%基本關稅及針對特定國家的額外徵稅，最高理論稅率可達130%，令企業難以承受。

大型企業避戰　家族企業硬撼白宮

當大型企業因政治風險而選擇不出頭時，Woldenberg決定親自代表兩間公司入稟挑戰。他強調：「這不是政治立場問題，我無意支持或反對特朗普，而是單純認為這做法不符合法律授權。」

他認為特朗普動用1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收關稅，已超越總統權力。華盛頓地方法院一度裁定關稅不得適用於Learning Resources及hand2mind，其他法庭亦有類似裁決，令案件最終上訴至最高法院，將於11月5日開庭。

美國總檢察長D. John Sauer則在法庭文件中力撐關稅政策，指：「對總統而言，這是簡單選擇：有關稅，美國富有；無關稅，美國貧困。」特朗普本人更形容這宗案件是「美國歷史上最重要的案件之一」。

關稅壓力下　生產鏈全球大挪移

Learning Resources及hand2mind在美國僱用約500人，負責市場推廣、倉儲、教材印刷及部分組裝，但大部分產品依然在中國、印度、南韓、台灣、泰國及越南生產。特朗普新一輪關稅令公司成本劇升，2024年已交了230萬美元關稅，若所有關稅全面實施，2025年更恐需繳交高達1億美元。

為避開關稅，兩間公司被迫將部分生產線由中國轉移至印度及越南（但特朗普之後又對印度加徵關稅），甚至暫停部分產品生產。Woldenberg坦言：「我們曾考慮在美國生產，但根本不可行。只有海外工廠才能以成本價生產，否則產品價格會貴得無法負擔。」

學校市場需求殷切　推動教學創新

Learning Resources及hand2mind的前身是一家1916年成立的實驗室設備公司，後來專注提供蒙特梭利學校所需的教學工具，並逐步發展成今日的教育玩具企業。兩間公司聘請資深教育者嚴格設計產品，務求配合不同課程需要。

數學老師Kevin Dykema分享，手上那些能讓學生親手操作的分數積木、圓片等教具，有助學生真正理解數學概念，而非死記硬背。他舉例：「很多成年人以為1/3比1/4細，因為3細過4。但當學生用分數積木親手比較，會發現1/3其實比1/4大。」

玩具業界權威James Zahn表示，Learning Resources及hand2mind在教育玩具界屬創新且受尊重的品牌，與Lakeshore Learning、Fat Brain Toy Co.、Vtech（LeapFrog品牌）等公司競爭。即使是Mattel、Hasbro、Spin Master等玩具巨頭，也有涉足教育玩具領域。

Zahn指出，特朗普關稅政策已導致不少大型公司裁員、關閉中國工廠、轉移生產線。雖然行業逐步適應新常態，但他批評：「從未聽過政府承認，關稅實際是美國人埋單，不是中國、印度或越南。」

最高法院審查總統關稅權力　結果影響深遠

今次最高法院將審理的案件——Learning Resources Inc. v. Trump，被譽為本年度最重要的總統權力範疇案件之一。原告律師認為，美國憲法只賦予國會設定關稅的專屬權力，IEEPA並不授權總統大規模徵收關稅。

而政府則反駁，IEEPA授權總統可在緊急情況下「調節進口」，包括徵收關稅。特朗普更揚言，這場官司重要到他可能親自到庭旁聽，將創下現任總統首次出席最高法院審訊的紀錄。

Woldenberg亦將親自到場，他說：「特朗普說這是美國歷史上最重要的案件之一，我同意。結果將影響數十萬間企業。我們公司只想恢復正常、專注未來，而非困於這場風暴。」

編輯評論：教育玩具的全球化困局與美國經濟的自我矛盾

這宗案件表面上是兩家教育玩具公司對抗總統關稅，實際卻揭示了美國經濟全球化與本土製造的深層矛盾。特朗普以保護美國利益為名，徵收高額關稅，表面針對外國，實際卻令美國本土企業首當其衝——尤其是像Learning Resources這類以創意、設計及教育理念為本，卻必須依賴全球供應鏈的公司。

教育玩具市場正好體現美國創意與全球生產的結合。設計、研發、教育理念都在美國本土，但製造環節卻早已外判亞洲，這不僅是成本問題，更是產業生態的必然結果。強行「美國製造」只會令教育資源價格飛升，最終損害的，是學校、家長與孩子。

今次案件更觸及總統權力與國會監督的憲政底線。IEEPA本為應對國安危機而設，卻被用作經濟戰工具，極易被濫用。最高法院若裁定總統有廣泛徵稅權，將打開潘朵拉盒子，未來任何總統都可借緊急狀態推行極端經濟政策，國會角色進一步被邊緣化。

對香港或亞洲讀者而言，這宗官司其實是全球產業鏈「去中國化」、地緣政治與本土經濟矛盾的縮影。美國自家企業都難以承受關稅壓力，全球供應鏈的「脆弱性」與「不可逆轉性」再次暴露無遺。教育玩具，只是這場全球經濟地震的冰山一角。