當你最愛嘅樂隊新歌竟然係AI偽作
隨著AI音樂生成器變得普及,騙徒開始將AI創作嘅歌曲上傳到已經停擺嘅樂隊或者已故音樂人嘅頁面。Spotify表示正加強打擊,但呢種現象依然存在。
你最愛嘅樂隊有新歌?可能係AI做嘅
洛杉磯音樂人盧克·坦普爾(Luke Temple)冇諗過自己嘅星期一會係咁開始。佢係獨立搖滾樂隊Here We Go Magic嘅主唱,樂隊自2015年後冇再出新歌,但呢日一早佢嘅收件箱就突然湧入大量訊息。
「我醒嚟見到Instagram嘅私訊,好多人問『Here We Go Magic好似出咗新歌?』但聽落完全唔似你哋嘅風格。」坦普爾話,「跟住我發現首歌喺Spotify、Tidal、YouTube等串流平台都有。」
呢首名叫《Water Spring Mountain》嘅歌,完全唔似佢哋以往充滿迷幻色彩、合成器同旋轉結他嘅空靈聲音,原來係人工智能創作嘅。歌嘅配圖係一幅瀑布畫像,都係AI產物。
呢個就係2025年成為音樂人嘅新常態,串流平台被大量AI生成嘅垃圾音樂淹沒,騙徒利用唔活躍嘅樂隊甚至已故歌手嘅名氣,試圖快速賺錢。
今年初,有AI創作嘅歌被放上Jeff Tweedy以前嘅樂隊Uncle Tupelo頁面;電音流行歌手Sophie(2021年去世)同鄉村歌手Blaze Foley(1989年去世)嘅Spotify頁面都被AI歌曲破壞過。
Secretly Canadian唱片公司嘅數碼策略主管查理·基弗(Charley Kiefer)話:「呢唔係新問題,但如果串流平台同分發商唔加強管理,呢種情況可能會越嚟越嚴重。」
瞄準休眠樂隊,用AI歌曲「賺細錢」
大部分模仿真實歌手嘅AI歌曲都唔太騙得過人。Here We Go Magic嘅AI歌以一段似電腦模仿嘅木結他彈奏開始,歌詞係「我知道點樣喺微風中輕聲唱你嘅旋律」,但樂迷一聽就知唔係真歌。
不過,如果目標係賺取微薄收入,呢招可能算成功。坦普爾話:「佢哋會揀我哋呢啲幾年冇出歌嘅樂隊,因為我哋可能根本冇留意。」
佢估計騙徒會用呢種方法大量針對細規模或者休眠嘅樂隊,希望冇人發現佢哋「偷雞」賺幾蚊。
當NPR聯絡Spotify查詢事件,發言人表示會盡快將呢首歌從Here We Go Magic嘅頁面移除。Spotify指佢哋已經加強打擊AI冒充者,過去一年已移除7500萬首「垃圾」歌曲。
Spotify發言人話:「因為音樂供應鏈複雜,壞人會利用漏洞將錯誤內容放上藝人頁面。」
Tidal亦向NPR確認已移除相關歌曲,並表示所有平台都面對第三方分發商提交大量AI歌曲嘅問題,正研究更好嘅識別、標記及清除方法。YouTube則未有回應。
Spotify最近推出一個工具,容許藝人喺歌曲上線前舉報不符嘅發行,但呢場對抗AI騙局嘅遊戲仍然係貓捉老鼠。
問題之一係唱片公司同藝人唔會直接上傳歌曲到Spotify,係透過DistroKid、TuneCore等獨立分發商做中介,呢啲分發商通常冇核實機制。
呢啲寬鬆規則就俾人利用,利用Suno、Udio等平台,任何人都可以幾秒內用AI做出模仿真實歌手嘅歌曲。隨住更多AI音樂生成器出現,呢種能力會越嚟越普及。
坦普爾話,呢啲唔單止係令樂隊每次播放損失幾分錢嘅垃圾歌曲,更嚴重係無恥嘅身份盜用。
「呢啲做法好掠奪性,真係好差勁,原則上好唔公平。我哋十年嚟努力工作,賺得好少,依家俾人咁樣偷用,真係好難接受。」
—
評論與啟示
AI技術為音樂創作帶來革命性變革,但同時亦帶來前所未有嘅挑戰。呢篇報道揭示咗AI音樂喺現實應用中嘅灰色地帶,尤其涉及著作權、身份盜用同平台監管問題。串流平台作為現代音樂消費嘅主戰場,面對大量AI生成垃圾內容,既要保障藝人權益,又要維持用戶體驗,難度非常大。
有趣嘅係,呢啲AI歌曲多數針對休眠或者已故藝人,反映出騙徒嘅「經濟學」:選擇監察力度較弱嘅目標,低成本高回報。呢點提醒我哋,喺數碼時代,藝人同唱片公司唔單止要創作,仲要持續監控自己嘅數碼資產。
平台方面,Spotify同Tidal等嘗試推出舉報工具同加強審核,但現有分發鏈條嘅鬆散制度仍然係漏洞所在。未來或許需要更嚴格嘅身份認證機制,甚至立法介入,保障音樂創作者嘅權益。
最終,呢個問題唔單係技術問題,仲牽涉到道德同法律界限。如何平衡AI創作嘅便利性與防止濫用,係全行業都要面對嘅課題。對香港嘅音樂人同平台而言,亦應該及早思考應對策略,避免成為下一個被AI盜用嘅目標。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
