Binance創辦人CZ的總統特赦並非無罪釋放
美國總統特朗普最近對Binance聯合創辦人趙長鵬（Changpeng “CZ” Zhao）的特赦引起了廣泛關注。一些評論人士將此舉視為“清除CZ的紀錄，讓他重返行業”的方式，但這忽略了總統特赦並不等於無罪釋放的事實。
司法權力最終屬於司法機構，只有在任法官才有權推翻定罪、宣告無罪並恢復清白。在CZ及Binance的情況下，獲得特赦的途徑並非通過司法無罪釋放，而是透過行政寬恕，這使得其刑事記錄及相關錯誤依然存在。畢竟，只有有罪的人才有權獲得特赦。
目前的情況並非因為上訴而產生，假設的交易中，司法部可能同意撤銷定罪。如果CZ選擇了上訴途徑，公正的法官可以審查未受爭議的案件，並在司法部的許可下撤銷判決，從而以程序正義的方式清除他的名字。
因此，通過直接向總統（而非法官或司法機構成員）尋求並獲得特赦，CZ及Binance的法律團隊可能犯下了一個代價高昂且不可逆轉的戰略錯誤，鞏固了他作為聯邦罪犯的身份，並為民事責任開啟了新的途徑。
特赦鞏固了罪行的承認
刑法認識到，罪行並非無受害者的抽象概念；它是對社會錯誤的定罪，是對社會秩序的冒犯，對個人或群體造成實際傷害。在監管和金融犯罪的背景下，這些受害者層出不窮，從直接受騙者到受到更廣泛的非法市場不當行為影響的人。
隨著罪行的確認，公眾記錄變得不可動搖：錯誤已經發生。
在檢控過程中，CFTC對Binance的調查提供了大量證據，包括故意不實施有效的KYC/AML控制，導致資金被用於犯罪用途。相對而言，CFTC的證據顯示，Binance曾指導客戶逃避制裁，並且管理層隨後進行了旨在隱瞞美國用戶的“清理”行動。由於沒有撤銷上訴，這些承認現在已變得無法反駁。
這有效地加強了潛在民事訴訟的法律效力；原告不再需要證明刑事責任的要素，因為定罪的記錄已經確立，且不容爭議，無法上訴。因此，民事法院在侵權、詐騙及相關行動中可以將刑事定罪（及相關事實）視為具有約束力或至少具有高度說服力的權威。
法律將認可那些受害者的權利，無論是直接受害者（失去資金、安全，或因非法交易而遭受傷害）還是間接受害者（受到市場、監管或環境傷害的人）。
民事責任的潛在風險
侵權法的核心是根據案例 _Ryland v Fletcher_ 確立的法律原則，具體而言，任何人在追求自身利益的過程中，若在其財產上攜帶或保留任何可能造成危害的物品，將對其後果承擔嚴格責任。這種“無過錯”標準僅要求風險可預見，並且確實造成了損害。
根據法院的記錄和披露，Binance的內部聊天和監管調查顯示，據稱高層故意規避監管要求，從而促進了非法資金流動，容忍並允許受制裁的交易，並故意使風險行為成為可能。
這些承認（通過早前的認罪明確化）滿足了傳統和現代意義上的可預見性，這是普通法管轄區內侵權索賠的關鍵。
民事責任的真正範圍
早前的認罪（及隨之而來的承認）所帶來的後果，隨著定罪的鞏固和無法上訴的情況，深入影響社會和市場的多個層面。
這些影響可能包括恐怖主義和國家贊助的暴力受害者，例如10月7日恐怖襲擊的倖存者及其家屬，他們已經提出了針對Binance的民事訴訟，指控其故意放鬆控制，促進非法支付，使恐怖組織能夠資助和執行這些毀滅性襲擊。
此外，還包括網絡詐騙和欺詐的受害者，包括那些其加密貨幣在Binance上丟失或洗錢的消費者，即使在監管機構宣布該平台可疑後。
最後，尋求通過法律行動獲得賠償的索賠人，要求根據法律正確分配和解金給犯罪受害者，也將成為潛在的索賠者。這些索賠的星系顯示，不僅是受害者之間的孤立財務損失，而是更廣泛的連鎖傷害，每一個都根植於錯誤行為或疏忽的事實，現在因為鞏固的定罪記錄而被放大並使其可行。
特赦的影響
事實仍然是，獲得特赦後，定罪者無法再上訴，因為特赦是一種行政行為，寬恕罪行並消除剩餘的刑事懲罰，接受特赦意味著接受罪行，因此否定了基於挑戰定罪本身的上訴理由。因此，這些受害者群體的權利和救濟因無可爭議的承認而得到加強，這些承認由定罪和特赦鞏固，進而為賠償開啟了一條合理的途徑，可能改變Binance及其生態系統的風險輪廓和未來的賠償方式。
通過接受特赦，CZ實際上放棄了可以消除或質疑已證明的犯罪行為的司法程序。
確定性的不確定代價
對CZ總統特赦的即時反應無疑是BNB價格的突然上漲，反映了它們之間的錯綜關係。投機者慶祝刑事負擔的解除，並預期Binance將迎來一段監管緩解的時期，這種樂觀情緒進一步受到品牌創始人可能重返公共領導的信念的推動。
然而，當面對未解決的民事責任、聲譽風險（超越美國邊界，可能一方面依賴CFTC的調查結果，另一方面對特赦的正面評價有限）時，這種反彈可能會顯得脆弱。
雖然特赦消除了刑事判決，但它仍然鞏固了CZ的定罪，重申了錯誤行為的實際發生，這可能會為一波民事索賠開啟大門。
此外，美國總統的特赦在美國境外並不具有法律效力，並不保護個人免受其他國家或國際法的起訴。其他司法管轄區保留使用CFTC證據的權利，調查或起訴相同的根本行為，若其法律被違反或行為構成國際罪行，這意味著即使在美國的地位如何，獲得特赦的人仍可能面臨國外的法律後果。
對於BNB持有者而言，中心風險在於，法律費用的激增、各司法管轄區內可被查封的資產、聲譽影響及潛在的監管排除，可能會迅速改變Binance的處境。如果這些威脅真的出現，可能會對BNB造成下行壓力，並使任何因特赦消息而引發的短期收益化為烏有，市場在努力定價不斷變化的新聞時，波動性將成為常態。
意見由：Joshua Chu，香港Web3協會聯合主席
這篇文章僅供一般信息參考，並非法律或投資建議。文中所表達的觀點、思想和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
