你唔可以誹謗已故人士，但唔代表你應該用深偽技術扮佢哋
羅賓·威廉斯（Robin Williams）已故演員嘅女兒Zelda Williams，最近喺Instagram發出一則感人訊息，向爸爸嘅粉絲表達心聲。
「拜託，唔好再send啲AI製作嘅爸爸影片俾我。唔好以為我想睇，或者我會明白。我唔會同唔得。」佢喺Instagram限時動態寫道：「如果你有良心，請停止對佢、對我，甚至對所有人做呢啲嘢。呢啲係愚蠢又浪費時間同精力，信我，佢絕對唔會想見到。」
呢個呼籲出現嘅時間，可能同OpenAI最近推出嘅Sora 2視頻模型同社交App「Sora」有關。呢款App可以令用戶創造出極為逼真嘅深偽影片，唔單止係自己、朋友，甚至連卡通角色都可以做到。
而且，根據學生新聞法律中心嘅資料，誹謗死者係唔違法嘅，因此已故人士變成咗深偽影片嘅「合法目標」。
Sora嘅設計不允許用戶製作活人嘅影片，除非係自己或者朋友，而朋友亦係經過同意使用佢哋嘅肖像（OpenAI稱之為「cameo」）。但呢啲限制唔適用於已故人士，幾乎冇阻礙去創造佢哋嘅影片。呢款App現時只限邀請制，已經充斥住歷史人物如馬丁·路德·金（Martin Luther King, Jr.）、富蘭克林·羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）、理查德·尼克遜（Richard Nixon），以及已故名人如波伯·羅斯（Bob Ross）、約翰·藍儂（John Lennon）、亞歷克斯·特雷貝克（Alex Trebek）同羅賓·威廉斯嘅深偽影片。
OpenAI點樣界定生成已故人物影片嘅界線，仍然未清楚。例如Sora 2唔會生成2024年去世嘅前美國總統吉米·卡特（Jimmy Carter）同2009年去世嘅麥可·傑克森（Michael Jackson）嘅影片，但就可以製作羅賓·威廉斯（2014年去世）嘅影像。雖然OpenAI嘅cameo功能可以讓生者設定自己嘅影片生成規則，但死者冇呢個權利。試想如果理查德·尼克遜能夠看到一個深偽影片，佢主張廢除警察，估計會喺棺材裡翻身。
OpenAI對TechCrunch查詢關於深偽死者影片嘅合法性，未有回應。不過，根據現有嘅法律先例，深偽已故名人可能喺OpenAI嘅規範範圍內，並且公司唔太可能因誹謗死者而被追究責任。
Zelda Williams亦批評將真實人物嘅遺產簡化為「只係似樣同聲音差唔多」嘅深偽影片，並讓其他人用呢啲影片喺TikTok製造劣質內容，令人感到憤怒。
OpenAI嘅批評者指責公司喺知識產權同倫理問題上態度鬆散。例如Sora推出後，短時間內就充斥住用戶製作嘅彼得·格里芬（Peter Griffin）同皮卡丘（Pikachu）等版權角色影片。OpenAI行政總裁山姆·奧特曼（Sam Altman）曾表示，荷里活工作室同代理機構需明確表示唔想將其知識產權納入Sora生成影片，但電影協會已要求OpenAI正視此事，強調版權法保護創作者權利。奧特曼後來表示公司會改變立場，加入更細緻嘅版權選擇權。
Sora可能係目前市面上最危險嘅深偽AI模型，因為其生成嘅影片極為逼真。其他平台如xAI雖然落後，但限制更少，甚至可能製作真實人物嘅色情深偽影片。隨住其他公司追趕OpenAI，我哋若將真人——無論生死——當作任人玩弄嘅工具，將會樹立一個可怕嘅惡劣先例。
—
評論與啟示
呢篇文章揭示咗AI深偽技術帶嚟嘅一個倫理挑戰：已故人士嘅形象被隨意重塑，無法保護佢哋嘅尊嚴同遺產。法律上雖然冇規定誹謗死者係違法，但道德層面上，深偽已故名人，尤其係未經家屬同意嘅情況，無疑係一種情感傷害。Zelda Williams嘅公開呼籲，正好反映咗家屬嘅無奈與痛苦。
OpenAI同其他AI公司嘅技術進步，雖然令人驚嘆，但同時亦暴露咗監管嘅空白。企業往往以技術發展為先，忽視咗倫理和法律界限，令公眾人物嘅肖像權、隱私權同尊嚴無從保障。尤其係深偽技術嘅擴散，令假消息、誤導性內容更容易製造，對社會信任構成威脅。
未來，科技公司應該積極建立更完善嘅內部規範，例如對已故人士嘅深偽內容設立嚴格審核機制，並尊重家屬嘅意願。政府亦應該加強立法，補足現有法律嘅不足，保障死者尊嚴，避免被技術濫用。
另外，公眾亦要提高媒體識讀能力，學會辨別深偽內容，避免被假資訊操控。對於家屬嘅感受保持尊重，唔好因為技術方便就濫用。
總結嚟講，深偽技術喺帶嚟無限創意嘅同時，亦帶嚟巨大嘅責任。如何喺技術創新同倫理尊重之間取得平衡，係未來AI發展嘅關鍵課題。作為媒體，我哋有責任提醒社會，唔好為咗一時娛樂或者話題，而忽略咗人性同尊嚴嘅底線。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
