【貿戰風雲】美國最高法院新任期聚焦投票權與變性運動爭議

美國最高法院新任期展開，聚焦投票權、關稅及轉化療法案件

美國最高法院在2025年10月6日開始的新任期中，將審理多宗具影響力的案件，反映出美國政治中的文化及黨派衝突。

在10月及11月的主要案件中，涉及選舉中的種族角色、轉化療法以及特朗普關稅。後期的案件則包括競選財務及跨性別運動。

憲法革命

今年的爭議集中於三個主要主題。首先是憲法革命，即法官如何解讀基本法的持續變革。法院已從「活的憲法」解讀轉向「原始主義」，後者旨在執行美國人批准憲法時所理解的原則。

另一個明顯的主題是美國人之間的深刻文化分歧。法院今年的核心爭議反映出性別和種族的事實性問題：現今的種族主義有多普遍和影響力？性別轉變是否被認可的事實，意味著必須在運動競賽中被接受，還是州可以主張跨性別運動員不是女性？

最後一個主題是嵌入在幾個案件中的黨派優勢的鬥爭。

文化分歧與事實爭議

跨性別身份的地位也反映出已主導美國政治的事實感知爭議。愛荷華和西弗吉尼亞州的運動案件本質上要求法院判定跨性別女孩是否是女孩或男孩。

法院可能會將這類事實問題留給州立法機構決定。

同樣需要法院決定誰能決定什麼是或不是合法事實的情況也適用於今年的轉化療法爭議。科羅拉多州禁止這種被許多專業醫療協會譴責的做法，即顧問試圖改變性取向或性別認同。

黨派優勢

許多觀察家認為當前法院存在黨派以及原則上的分歧。今年的幾個案件可能在未來的選舉中給予民主黨或共和黨明顯的優勢。

最明顯的案件可能是關於競選財務的監管。國家共和黨參議員委員會訴聯邦選舉委員會的案件要求法院推翻限制政治黨與官方競選在廣告上無限支出協調的限制。

許多民主黨人相信，如果法院裁定現行限制違反第一修正案，共和黨將在未來幾年成為更大的受益者。

然後是對特朗普關稅的合憲性挑戰。

種族與選舉

代表法院所有三個趨勢的案件是路易斯安那州訴卡萊斯，涉及多數黑人國會選區的創建。

1965年的《投票權法》禁止投票中的種族歧視。這部民權時代的里程碑立法幫助提高了南部州黑人選民登記和投票率，從不到白人率的一半到超過白人率。

法院面前的問題是法律是否要求一個州確保某些國會選區有多數黑人選民。

反對故意創建種族選區的論點是，第14修正案的平等保護條款要求所有公民不分種族地獲得同樣待遇，禁止任何區分，即使是為了利益少數群體而設計。

在這些意見分歧的背後，是對現今種族主義的普遍性和影響力的競爭性認知。

今年最高法院的裁決將在美國政治和文化中產生深遠影響，涉及黨派優勢、現實的衝突感知以及憲法的革命性解讀。

在這篇文章中，我們看到美國最高法院如何成為政治和文化鬥爭的焦點。這些案件不僅僅是法律問題，而是反映出社會如何看待性別、種族和權力的分配。這些議題在香港或其他地方同樣具有重要性，因為它們涉及如何在多元社會中平衡個人權利與集體利益。這些討論提醒我們，法律不僅是條文的解釋，更是對社會價值的反映。這也讓我們思考，在全球化的背景下，如何在不同文化中找到共同的法律基礎。