Nexstar同Sinclair終止抵制Kimmel節目

Nexstar及Sinclair結束抵制，周五起恢復播放Jimmy Kimmel節目於旗下ABC頻道

兩大電視台集團Nexstar及Sinclair宣布，將於本周五結束對《Jimmy Kimmel Live!》節目的抵制，節目將重返其旗下近70個ABC聯播網頻道，覆蓋美國約四分之一的家庭觀眾。

早前，當迪士尼取消對Kimmel節目近一周的停播令後，Sinclair和Nexstar仍拒絕恢復播放。這兩家公司因不願播出該節目，曾遭到部分立法者的壓力。Sinclair旗下ABC頻道覆蓋約14%的美國家庭，涵蓋華盛頓特區、西雅圖、阿肯色州小石城、俄勒岡州波特蘭、密蘇里州聖路易斯、紐約羅徹斯特和內布拉斯加州林肯等市場。Nexstar則在其擁有的32個ABC頻道（佔約9%美國家庭）中繼續停播，包括新奧爾良、納什維爾、弗吉尼亞州里士滿及賓夕法尼亞州哈里斯堡等地區。Nexstar正等待聯邦通訊委員會（FCC）批准與Tegna價值62億美元的合併案。

多方壓力促使決策改變

ABC於9月17日因Kimmel對保守派活動家Charlie Kirk被暗殺事件的評論而停播節目。停播前數小時，FCC主席Brendan Carr警告稱，當地電視台若繼續播放Kimmel節目，可能面臨罰款或吊銷牌照，直言「是時候站出來承擔責任」。此事件引發全國性辯論，支持特朗普的陣營認為Kimmel的評論不符公共利益，應該下架；而Kimmel支持者則批評政府壓制言論自由。

Nexstar和Sinclair此番改變立場，緊隨迪士尼恢復播出Kimmel節目後，迪士尼此前因屈服於白宮壓力而遭受來自政治光譜各方的猛烈批評。兩家電視集團亦須考慮與政府的關係，因為政府掌管並批准他們的收購案，同時若不恢復節目，可能面臨財務合同上的罰款。

迪士尼還面臨好萊塢創作者及藝人聯合抵制，以及公眾發起的取消Disney+訂閱運動。至於Nexstar和Sinclair周五做出恢復播放的決定，外界尚不明確其具體原因，尤其是Sinclair之前提出的條件，包括向Charlie Kirk創立的Turning Point USA捐款及向其家人道歉，均未獲滿足。

Nexstar在聲明中表示：「我們致力於保護第一修正案的權利，同時製作及播放基於事實且無偏見的本地及全國新聞。我們的決定始終遵循這些原則，獨立於政府機構或個人的任何外部影響。」

迪士尼與FCC主席Carr對Nexstar及Sinclair的決定未發表評論。一般而言，地方電視台與網絡的聯播合約允許一定程度的節目中斷，但若無限期停播，可能面臨合約罰款或重新談判。

Sinclair向ABC提出的改革建議

Sinclair表示，曾向ABC提出多項加強問責制、觀眾反饋及社區對話的建議，包括設立獨立的全網絡監察員，但ABC及迪士尼尚未採納這些措施。知情人士透露，迪士尼在節目恢復播放上未作出任何內容上的讓步。

今年7月，作為FCC批准的交易條件，Skydance同意在收購派拉蒙過程中設置一名監察員，至少兩年內評估CBS新聞節目的偏見投訴。

部分共和黨人士批評FCC干涉電視台播出內容，參議院多數黨領袖John Thune本周接受CNN訪問時表示：「我認為FCC不應該涉足這領域。」

民主黨參議員Maria Cantwell曾呼籲Sinclair於西雅圖的KOMO-TV恢復播放Kimmel節目，因該市場有約500萬戶觀眾支持；參議員Bernie Sanders亦敦促Nexstar在佛蒙特州恢復節目播出。

Kimmel本人平時在洛杉磯錄影，將於下周一起連續一周在紐約布魯克林直播《Jimmy Kimmel Live!》。

—

評論與啟示：

這次Nexstar與Sinclair的態度大轉彎，反映出媒體公司在政治壓力與商業利益間的微妙平衡。從FCC的強硬態度到白宮的公開施壓，再到公眾與藝人群體的反彈，整個事件凸顯了當代美國媒體在言論自由與政治審查之間的緊張關係。

值得注意的是，兩大集團的回歸並非因為妥協節目內容，而是顯示出商業考量和法律風險的壓倒性影響。這也揭示出媒體生態中，政治力量能夠深刻影響節目播出決策，但同時市場和公眾反應也在制衡這種力量。

此外，Sinclair提出設置獨立監察員的建議，雖未被採納，但反映出部分媒體機構嘗試在政治爭議中尋求透明和問責的路徑，這可能是未來媒體治理的新趨勢。

對香港及其他地區觀眾而言，此事件提醒我們關注媒體自由的脆弱性，以及政治與商業如何交織影響新聞及娛樂內容的呈現。保持媒體的獨立性與多元聲音，是確保公眾獲得全面資訊的重要保障。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。