OpenAI高層陷入激烈爭議：非牟利轉為牟利計劃或遇阻
OpenAI，這間於2015年成立、以推動人類福祉為目標的非牟利人工智能公司，最近內部氣氛緊張。公司領導層正擔憂他們將OpenAI重組為牟利企業的計劃可能會遭遇重大阻力，甚至胎死腹中。
據《華爾街日報》報導，一個由多個強大科技公司、非政府組織、非牟利團體及勞工組織組成的聯盟，正遊說加州和特拉華州的檢察長，阻止OpenAI的重組行動。這些團體指責OpenAI的計劃違反了公司法，尤其是涉及非牟利機構應「保護慈善信託資產」的法律條文，而這些資產包括了ChatGPT這類人工智能技術。
OpenAI的高層對於將公司正式轉為牟利實體感到極度焦慮。雖然這一策略與公司最初的章程背道而馳，但若不改變，OpenAI恐無法持續經營。OpenAI現估值高達驚人的3,000億美元，甚至有潛力升至5,000億美元，但目前仍是由一間非牟利母公司控制的子公司，這種架構令投資者極為不滿。
若不能成功轉型為牟利公司，OpenAI目前採用的「規模化」AI開發策略——一種極耗資源、每年花費數十億美元的做法——可能必須放棄。這將嚴重影響投資者信心，對公司未來發展造成致命打擊。不過，至今OpenAI似乎仍未打算放棄該策略。
《華爾街日報》指出，若加州檢察長阻止轉型，OpenAI甚至考慮將總部遷移到其他州。對此，OpenAI發言人表示，公司會「繼續與加州及特拉華州檢察長辦公室建設性合作」。
反對OpenAI轉型的團體雖然策略一致，但背後動機各異。像OpenAI早期共同創辦人、現已成立自己AI公司的Elon Musk，就有明顯的物質利益關係，希望保持OpenAI的非牟利身份。此外，名為「Not For Private Gain」的激進團體則反對OpenAI將股東利益置於公共利益之上。該團體由科技評論家、研究人員及前OpenAI員工組成，主張ChatGPT應保持開放，反對私有化可能帶來的封鎖。（值得注意的是，非牟利身份並不等同於民主控制。）
還有一些反對者關注OpenAI已經造成的負面影響，包括心理健康危機、因使用ChatGPT而引發的住院病例，甚至死亡事件。從這角度看，轉型牟利可能會讓OpenAI更加追逐利潤，並削弱其在治理上的透明度。
這支多元組合的反對聯盟已成功引起加州檢察長的注意，對OpenAI發出嚴厲批評信：「近期的死亡事件令人無法接受，這的確動搖了美國公眾對OpenAI及整個AI行業的信心。OpenAI及AI產業必須主動且透明地確保AI的安全部署。這是OpenAI慈善使命的要求，也是我們辦公室將強制執行的責任。」
至於OpenAI執行長Sam Altman下一步會如何行動，仍是未知之數。
—
編輯評論與深入分析
OpenAI由非牟利轉為牟利的計劃，實際上暴露了當前人工智能產業的核心矛盾：技術的高速發展與社會監管、倫理責任之間的巨大拉鋸。OpenAI最初以「為人類福祉服務」的非牟利宗旨出發，贏得了廣泛的公眾信任與支持。然而，隨著技術的爆炸性增長和資金需求急劇攀升，非牟利架構成了限制，難以吸引足夠資本支持其龐大的研發計劃。
從商業角度看，轉型牟利是合理且必要的，尤其是在全球AI競爭越來越激烈的背景下，OpenAI需要龐大資金來保持技術領先地位。但這同時帶來了倫理和社會責任的挑戰：牟利本質可能使公司更傾向於追求利潤最大化，忽略了技術濫用、用戶安全和透明治理的問題。
此次多方力量聯手反對，反映了社會對AI技術控制權的深層焦慮。尤其是精神健康等負面影響日益明顯，這提醒我們：AI發展不能只看技術和商業利益，必須有強有力的監管和透明機制，保障公眾利益。
OpenAI若能在轉型過程中，積極建立公開透明的治理架構，並承諾持續推動技術安全與社會責任，或能化解部分外界疑慮。相反，若只求利潤，放棄公益使命，將可能引發更大規模的監管風暴，甚至損害整個AI產業的聲譽。
未來，OpenAI的動向不僅影響自身命運，也將成為全球AI產業如何平衡技術創新與社會責任的風向標。這場爭議值得我們每一個關心科技未來的香港市民密切關注。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
