特朗普美國最高法院大案全解析

美國最高法院審理多宗涉及特朗普的重大案件

美國最高法院近期處理了一系列與前總統特朗普相關的案件，這些案件主要挑戰了他重返白宮後簽署的行政命令及其政府的多項政策措施。案件範圍涵蓋關稅政策、出生公民權、移民政策、跨性別軍人禁令、聯邦僱員解僱及機構改革、教育部拆解、教師培訓及醫學研究資助削減、外援預算及其他多個重要議題。以下為這些案件的重點回顧。

特朗普關稅案
最高法院於9月9日決定審理特朗普大規模全球關稅的合法性，這是對其行政權力的重要考驗。司法部上訴一項下級法院裁決，該裁決認為特朗普在依據1977年《國際緊急經濟權力法》實施關稅時超越權限。此案涉及未來十年數萬億美元的關稅收入，預計11月初開庭辯論。此前，聯邦巡迴上訴法院認定特朗普濫用該法，相關訴訟由五家小型企業及12個州提出，另有玩具公司提出獨立挑戰。

移民突襲行動
9月8日，法院支持特朗普政府對南加州進行的嚴厲移民突襲行動，允許聯邦探員依據種族或語言等因素執行拘捕。法院暫緩了一名地方法官禁止無合理懷疑即停止或拘留人的命令。該地方法官認為此行動可能違反美國憲法第四修正案禁止無理搜查和扣押的保障。

第三國遣返政策
6月23日，法院批准特朗普政府恢復將移民遣返回非其本國的第三國政策，並取消移民在遣返前表達受害風險的權利。此前波士頓地方法官認為此政策可能違反正當程序。移民權益團體曾以集體訴訟形式挑戰此政策。

南蘇丹遣返案
7月3日，法院解除對南蘇丹遣返的限制，支持司法部要求澄清6月23日決定也適用於5月21日裁定政府違反禁令的案件。

撤銷移民「假釋」
5月30日，法院允許特朗普政府撤銷數十萬委內瑞拉、古巴、海地及尼加拉瓜移民的臨時「假釋」身份，該身份由前任拜登政府授予。撤銷後，這些移民可能面臨快速遣返程序。法院暫停了地方法官阻止撤銷的裁決。

委內瑞拉移民臨時保護身份終止
5月19日，法院允許政府終止拜登時期授予的委內瑞拉移民臨時保護身份（TPS），該身份為因戰爭或災難而受影響國家的公民提供遣返保護及工作許可。地方法官曾指責政府將所有TPS持有人標籤為罪犯，帶有種族歧視意味。

委內瑞拉遣返案
5月16日，法院維持對特朗普遣返委內瑞拉移民的暫停令，認為政府在遣返過程中未提供充分正當程序。該遣返依據1798年戰時法案，移民被指控屬於被美國列為恐怖組織的犯罪團伙，但移民及其律師否認指控。

出生公民權爭議
6月27日，最高法院限制了聯邦法官對特朗普限制出生公民權行政命令的全國性禁令範圍，但未判定該命令是否合法。特朗普於1月20日簽署該命令，指示不承認無美國籍或永久居民父母的美國出生兒童的公民身份。

錯誤遣返薩爾瓦多男子
4月10日，法院指示政府促成一名被錯誤遣返的薩爾瓦多男子返回美國。該男子被指與犯罪團伙MS-13有關，但律師否認。此案引發對遣返程序及移民權利的關注。

跨性別軍人禁令
5月6日，法院允許政府執行特朗普對跨性別軍人的禁令，撤銷數千名現役跨性別軍人資格，並拒絕新招募者。此前地方法官認為該禁令可能違憲。

大規模聯邦裁員
7月8日，法院允許政府推進大規模聯邦機構裁員，解除阻止裁員的禁令。裁員涉及多個部門，包括農業、商務、衛生與公共服務等。

聯邦貿易委員會成員爭議
9月8日，法院暫時允許特朗普阻止一名民主黨委員復職，該委員是聯邦貿易委員會成員。法院將審理特朗普解雇該委員的合法性。

消費者產品安全委員會成員解雇
7月23日，法院允許特朗普解雇三名民主黨委員，強化總統對獨立機構的控制權。

勞工委員會成員解雇案
5月22日，法院暫時允許特朗普阻止兩名民主黨任命的聯邦勞工委員復職，涉及獨立機構的行政權限爭議。

解雇聯邦僱員案
4月8日，法院暫停地方法官命令政府重新聘用數千名被解雇的試用期員工。

外援預算削減案
9月9日，法院暫停地方法官要求政府按時使用國會撥款的外援資金的命令，延長審理時間。

向外援組織付款案
3月5日，法院拒絕讓特朗普政府扣留已完成工作的外援組織款項。

教育部拆解案
7月14日，法院解除阻止政府拆解教育部的禁令，支持將教育職能下放給州政府。

醫學研究資助削減案
8月21日，法院允許政府削減針對少數族裔及LGBT群體的國家衛生研究院資助。

教師培訓資助削減案
4月4日，法院允許政府削減教師培訓資助，針對推動多元、公平、包容理念的項目。

社會保障數據使用案
6月6日，法院允許政府部門訪問數百萬美國人社會保障資料，涉及隱私及數據安全爭議。

DOGE透明度案
6月6日，法院暫緩命令政府部門公開運作記錄的要求，涉及信息自由法適用範圍。

聯邦監察機構主管解雇案
2月21日，法院拒絕立即批准特朗普解雇聯邦監察機構負責人的請求，該主管後來放棄法律挑戰。

—

評論與啟示

這一系列案件顯示出特朗普政府在多個政策領域積極行使行政權力，並頻繁與司法機構發生衝突。最高法院的介入反映出美國憲政體系中行政權與司法權的制衡機制正在被嚴峻考驗。特別是在移民政策、關稅措施及行政機構人事任免等方面，法院的判決不僅影響當前政策走向，也為未來行政權限界線設定了重要先例。

從廣義角度看，這些案件突顯出美國政治的極度分裂與政策的高度爭議性。特朗普利用行政命令作為推動政策的主要工具，既彰顯了總統權力的靈活運用，也暴露出缺乏立法授權的潛在風險。最高法院在這種情況下扮演了關鍵的仲裁者角色，其判決結果將深刻影響美國未來的政治生態和法律制度。

對香港讀者而言，觀察美國最高法院如何處理這類涉及政府權力行使的案件，能夠提供理解民主制度中法治與權力分立運作的寶貴視角。尤其是在全球政治不確定性增加的當下，法庭對行政權力的界定將影響國際政治經濟格局，香港作為國際金融中心亦不可忽視這些變化帶來的潛在影響。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。

✨🎱 Instagram留言 →

AI即回覆下期六合彩預測

🧠 AI 根據統計數據即時生成分析

💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合

🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！

下期頭獎號碼

📲 去 Instagram 即刻留言