美國最高法院力撐特朗普嚴厲移民突襲政策

美國最高法院支持特朗普推行激進移民掃蕩行動

美國最高法院於週一再次支持總統特朗普的強硬移民政策，允許執法人員繼續在南加州展開針對特定族裔或語言人士的驅逐行動。這項裁決遭到自由派法官批評，認為拉丁裔族群隨時可能成為執法對象，形同「公平獵物」。

最高法院應司法部的申請，暫停了一名法官之前頒布的禁令，該禁令禁止執法人員在沒有「合理懷疑」的情況下，根據種族、族裔、語言（如講西班牙語或帶口音的英語）等因素，停止或拘留嫌疑人。加州州長加文·紐森（民主黨）嚴厲譴責此決定，指責特朗普任命的保守派多數法官成了在洛杉磯推動種族恐怖的「大遊行領隊」。

這項未署名且未附解釋的簡短命令取消了法官對掃蕩行動的限制，期間拉丁裔群體發起的法律挑戰仍在進行中。特朗普政府迅速表示將繼續展開「巡邏掃蕩」，總統自一月復職後承諾加強驅逐行動，而聯邦特工戴上面罩、持槍展開的移民掃蕩已在洛杉磯引發街頭抗議，最終促使他於六月派遣軍隊進駐這個美國人口最多州的最大城市。

司法部長帕姆·邦迪稱此判決是「重大勝利」，強調移民執法人員現在可「在加州繼續無須司法干預的巡邏行動」。與此同時，反對派律師及民權組織表示，政府幾乎已宣稱所有拉丁裔人士（無論是否美國公民），只要從事低薪工作，都可能隨時被扣押，並被要求出示合法身份證明。

最高法院自由派法官索托馬約爾（2009年成為首位西裔法官）在反對意見中寫道：「這不是執法移民法，而是有意針對拉丁裔及其他不符合特朗普幕僚斯蒂芬·米勒心目中『美國人形象』的人，包括美國公民及兒童，故意傷害加州家庭及小企業。」她強調，自己不能坐視憲法自由被剝奪，因而表達異議。

洛杉磯聯邦地方法官弗林蓬於7月11日裁定，特朗普政府的掃蕩行動可能違反美國憲法第四修正案中禁止不合理搜查與扣押的規定，並限制在南加州大範圍內執法行動。加州州長紐森表示，特朗普的私人警察部隊如今獲得「綠燈」可追捕每個家庭成員，且人人都是目標，但他誓言繼續抗爭這些對加州人的「可惡攻擊」。

作為特朗普移民政策的核心策劃者，米勒在五月要求移民及海關執法局（ICE）領導加大驅逐力度，目標是每日逮捕3,000人。最高法院保守派法官卡瓦諾則在同意意見中指出，單憑「表面上的族裔」無法構成合理懷疑，但可作為「相關因素」並結合其他因素判斷。若發現被攔截者是美國公民或合法居留者，執法人員會立即放行。

特朗普政府今年多次向最高法院請求，允許其繼續推行被下級法院質疑合法性的政策。最高法院多次支持特朗普，例如允許將移民遣返回非原籍國家，且不需提供可能面臨傷害的申訴機會，或撤銷政府基於人道理由授予數十萬移民的臨時合法身份。

這些激進的移民掃蕩行動在洛杉磯及其他地區引發移民社區恐慌和抗議，同時也引來多起針對執法過當的訴訟。特朗普派遣國民警衛隊和海軍陸戰隊進駐洛杉磯的決定，是在美國國內罕見的軍事力量支持警察行動，當地官員和紐森均質疑此舉非法且不必要。

加州聯邦第九巡迴上訴法院於8月1日拒絕解除弗林蓬法官的臨時禁令，該禁令禁止基於種族、語言、出現於特定地點（如洗車場或拖車場）或職業等理由停止或逮捕，除非有合理懷疑。

—

評論與深度分析

這宗最高法院的裁決再次顯示出美國司法體系在移民政策問題上的高度分裂，尤其是最高法院保守派多數的態度明顯偏向特朗普的強硬路線。這種傾向不僅反映了美國政治對移民議題的極化，也凸顯了司法權力在影響社會族群權益上的關鍵角色。

從人權角度看，此舉無疑加劇了拉丁裔及其他少數族裔社區的恐懼與不安，尤其是在美國社會中本已存在的種族歧視問題。容許執法部門基於種族或語言特徵進行扣查，容易滋生種族定性，破壞憲法保障的平等與自由權利。

另一方面，支持者則以執法效率和國家安全為由，主張必須有更大彈性對付非法移民問題。這反映出移民政策本身的複雜性及其牽涉的政治利益，尤其是在選舉政治和社會經濟壓力下，政府往往傾向採取更強硬措施。

對香港讀者而言，這則新聞提醒我們全球移民議題的敏感與複雜，尤其是在多元文化社會中，如何平衡國家法治與個人權利，是一個永恆的挑戰。美國的案例亦可作為反思本地及區域移民政策的參考，尤其是在保障少數族裔權益與維護社會秩序之間尋求合理的中間路線。

總結來說，最高法院此裁決象徵著美國移民政策的強硬化趨勢，並可能對拉丁裔及其他族裔社區帶來長遠的社會影響。這同時也引發對司法獨立性和憲法保障的深刻討論，值得全球關注與反思。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。