Citron創辦人Andrew Left要求法官駁回美國證監會的欺詐案
（路透社）——Citron Capital創辦人及著名沽空者Andrew Left已要求法官駁回美國證券交易委員會（SEC）對其提起的訴訟，該訴訟指控他通過社交媒體評論誤導投資者，賺取了數百萬美元。
Left的律師James Spertus在法庭文件中辯稱，SEC的案件“未能提出一個可識別的欺詐理論，亦未能提出足夠的事實以支持所提出的理論”。
今年7月，證券監管機構和美國司法部指控Left操縱市場，並通過對包括Nvidia（NASDAQ:NVDA）和Tesla（NASDAQ:TSLA）在內的多隻股票發表誤導性言論，欺詐投資者。
聯邦當局表示，Left利用他的社交媒體平台和有線電視新聞露面，宣傳他所謂的多頭或空頭交易，隨後迅速反轉其倉位，從中賺取高達2000萬美元的利潤。
洛杉磯的聯邦法官已將Left的審判日期定為2025年9月30日。Left原定於今年9月接受審判。
Left已經表示不認罪，並且他在過去十多年來一直是“沽空激進分子”的代表人物之一，他們聲稱根據公眾公司估值過高或進行明顯欺詐的基礎上進行做空。
Left的律師Spertus和美國證券交易委員會尚未立即回應路透社的置評請求。
評論：
Andrew Left的案件揭示了金融市場中沽空行為的複雜性及其法律邊界。沽空者的角色一直以來都充滿爭議，一方面，他們被認為是市場監督者，揭露公司可能的欺詐行為；另一方面，他們的操作也可能對市場造成劇烈波動，甚至引發投資者的恐慌。這次SEC的指控如果成立，將對沽空者的行為規範產生深遠影響，或許會促使市場對沽空行為進行更嚴格的監管。
然而，從Left的辯護來看，這起案件也涉及到如何界定“誤導性言論”和“市場操縱”，這些概念在法律上並不總是那麼清晰。隨著社交媒體和新媒體的興起，投資者獲取信息的方式變得越來越多樣化和即時化，這也使得監管機構在執法上面臨新的挑戰。
這個案件的審判結果將不僅影響Left個人的命運，還可能對整個金融市場的運作模式產生深遠影響。投資者、公司管理層以及監管機構都應該密切關注，從中汲取教訓，確保市場的公平性和透明度。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
