✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
我付費用Google Gemini，但GPT-5令我決定轉用ChatGPT，原因係咩？
我唔會完全放棄Gemini，但而家越嚟越多時候都係用ChatGPT。
作者：Calvin Wankhede
發布時間：4小時前
ChatGPT已經成為AI界嘅代名詞，但OpenAI依家唔再獨霸舞台。Google積極將Gemini融入佢嘅生態系統，而每隔幾個星期，就會有新對手聲稱更快、更聰明或者更實用。所以上個月OpenAI推出最新嘅GPT-5模型，對佢嚟講係一次唔可以失手嘅重要發布。
雖然OpenAI聲稱GPT-5在多項指標上優於競爭對手，但數字只講到一半。啱啱推出時，GPT-5嘅回應引來廣泛批評，OpenAI被迫修改模型，仲有其他調整，稍後會詳細講到呢段風波。
而家GPT-5嘅風波過去，實際上佢真係比Google嘅Gemini 2.5 Pro更好用嗎？作為一個經常喺兩個聊天機械人之間切換嘅用家，以下係我嘅真實評價。
GPT-5同Gemini：邊個真係更勝一籌？
最新版本嘅ChatGPT同Gemini最大分別係，GPT-5可以識別複雜問題需要深入分析先答。OpenAI稱呢個功能為「模型路由系統」，令ChatGPT可以快速回應簡單問題，甚至用較細嘅GPT-5 mini模型節省時間。
相比之下，Gemini 2.5 Pro回應通常要等10秒以上，或者你要預先切換到較弱嘅Gemini 2.5 Flash模式。大部分人唔識分Flash同Pro，即使我識，有時都會忘記切換。
整體而言，我更鍾意GPT-5嘅回應速度。而且你可以叫ChatGPT用大型模型深度思考，例如講「請仔細思考呢條問題」。
除了速度，Gemini 2.5同GPT-5其實無太大差別。兩者寫作風格明顯唔同，Google嘅Gemini聽落更專業、企業化。OpenAI初推出GPT-5時亦試過走呢個路線，但老用家覺得新模型冇咩特色，聽落生硬，比之前嘅GPT-4o差。
幾星期後，OpenAI宣布會推出「更溫暖、更親切」嘅GPT-5版本，回應用戶意見。用落真係有感覺。舉例問GPT-5 Qi2無線充電最大功率，佢會用較輕鬆嘅語氣回應，而Gemini就似維基百科咁，資訊豐富但冇咩親和力。兩者答嘅內容差唔多，但我偏好ChatGPT嘅對話式、易掃讀嘅格式。
我又試過問兩個機械人，買3D打印機定係去圖書館按次付費邊個更划算。GPT-5思考咗30秒先答，Gemini 2.5 Pro略快啲。兩者計算結果接近，但GPT-5多咗計入電費等成本，答得更全面。再加上ChatGPT嘅回答格式清晰，我可以快啲搵到結論；Gemini中途開始稱我為「用戶」，感覺唔係好自然。
唔係話Gemini表現差，兩者優劣更多視乎個人喜好。對我嚟講，多數問題，我都會用ChatGPT，而GPT-5加強咗我嘅選擇。
我亦更鍾意ChatGPT嘅語音對話功能
雖然大部分人專注文字聊天，但語音對話更實用。ChatGPT係最早推出雙向即時語音對話嘅AI，Google跟住推出Gemini Live。不過我覺得ChatGPT講得更自然，有地道口音、停頓，甚至有時會「嗯」一聲，好易忘記自己係同電腦傾偈。
兩者語音模式下回應更短更直接，但Google太過謹慎，經常要加免責聲明，叫我反覆核實答案，好煩。我更鍾意ChatGPT嘅直接答法。
不過要留意，兩個機械人語音對話時都唔用最高階模型。OpenAI官方指ChatGPT用緊GPT-4o某個版本，Google則應該係用Gemini 2.5 Flash Live。因為高階模型需要較長回應時間，語音對話只好用次佳。
Gemini作為預設助手更方便
雖然我大多數時間鍾意用GPT-5，但手機上我經常用Gemini，因為佢喺Android系統更易用、更深度整合。
例如你可以設定ChatGPT做Android預設助手，但不能用喚醒詞叫佢；Gemini就可以用「Hey Google」呼叫，即使電話鎖定或者唔喺手邊都得。用Google Pixel Buds Pro 2耳機，仲可以完全免提呼叫Gemini即時對話。
另外，如果你深陷Google生態，Gemini用起嚟更一體化。我經常用佢攞截圖快速摘要，甚至交叉查問YouTube影片內容。ChatGPT都做到，但要多步操作，我冇時間。仲有，查信用卡最後結餘、控制智能家居燈光等功能都係Gemini獨有。
Gemini同GPT-5同價，但價值更高
OpenAI同Google嘅付費版月費都係20美元。但Google嘅方案送2TB雲端儲存，買Chromebook Plus或Pixel 10 Pro系列仲送埋12個月訂閱。換句話講，Google嘅AI Pro方案性價比更高，而ChatGPT Plus就冇額外優惠。
所以我有Google One AI Pro訂閱，平時唔太理會月費。買新裝置免費月數同Google Drive額外儲存空間，令我覺得抵用。當然，有人唔想買手機或付費雲端，咁佢哋可能更傾向買ChatGPT Plus，因為語音聊天功能較好。
我偏愛GPT-5，但Google基本上係免費送Gemini 2.5 Pro用。
講真，如果你只係偶爾用，兩個平台都有慷慨嘅免費階層，可以用到完整嘅GPT-5同Gemini 2.5 Pro。不過用多幾句就會自動降級到較弱嘅GPT-5 mini或Gemini 2.5 Flash，喺複雜情況下差異明顯，我經常會撞到限制。
總括嚟講，我係付費用Gemini，但日常用得最多係ChatGPT免費版。因為免費階層夠慷慨，我好少升級Plus。不過OpenAI喺部分地區推出約5美元嘅ChatGPT Go，呢個價錢我一定會買。
—
評論與分析：
呢篇報道清楚展現咗兩大AI聊天機械人嘅優劣，並且從使用者體驗出發，提供咗一個實用而中肯嘅比較。GPT-5嘅模型路由系統係一個技術突破，令回應更靈活快捷，尤其喺處理簡單問題時可以節省時間。呢點對日常用戶好重要，因為效率往往比絢麗嘅功能更實用。
Google Gemini喺Android生態系統嘅深度整合，尤其係語音助手及跨應用功能，展示咗硬件與軟件協同嘅優勢。呢啲系統層面嘅便利，係ChatGPT暫時未能媲美嘅地方。對於重度Android用家嚟講，Gemini嘅預設助手身份令佢更容易成為日常必備。
不過OpenAI在語音對話自然度上明顯領先，呢點反映佢哋對語言表達細節嘅重視，令用戶感覺更人性化。語音交互正快速成為使用AI嘅新趨勢，未來雙方點樣提升呢方面嘅體驗值得關注。
價值方面，Google嘅加碼服務（大量雲端儲存、裝置優惠）令佢嘅付費方案更吸引，尤其係對生態系統一體化有需求嘅用戶。但OpenAI嘅新推出嘅平價版本可能會改變市場格局，擴大用戶群。
最後，兩者嘅選擇很大程度上取決於用戶習慣同生態系統偏好。對於香港用戶，考慮到Android手機普及率高，以及語言和文化適應度，Google Gemini嘅本地化整合可能係一大優勢，但ChatGPT嘅自然對話體驗同靈活性亦有獨特吸引力。
總結嚟講，未來AI聊天機械人嘅競爭將更激烈，而用戶最終得益於多樣化選擇同不斷改進嘅服務。作為媒體，我哋應該持續關注兩大平台嘅更新，並深入挖掘佢哋點樣影響我哋日常生活同工作方式。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
