聯邦上訴法院裁定特朗普關稅大多數非法，但允許暫時繼續施行
一個聯邦上訴法院裁定，前總統唐納德·特朗普沒有法律權限使用國家緊急權力來徵收廣泛的關稅，這些關稅措施被認為是國會專有的核心權力。這項裁決支持了下級法院的決定，認為《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）並未賦予總統無限的關稅徵收權，因此對包括加拿大、墨西哥和中國在內的國家所施行的關稅是非法的。然而，法院暫停了裁決的生效，直到10月14日，以便特朗普政府有時間向最高法院上訴，這也為總統貿易權力的高調法律鬥爭鋪平了道路。小企業和貿易團體對此裁決表示歡迎，因為他們認為這些關稅給供應鏈帶來了重大不確定性和損害。特朗普曾以各種國家緊急情況為關稅的理由，但法院強調國會擁有徵稅和關稅的專屬憲法權力。這一裁決挑戰了特朗普保護主義貿易議程的核心支柱，並引發了關於總統在制定美國貿易政策方面權限的疑問。
關鍵點
– 這項裁決是由華盛頓特區的美國聯邦巡迴上訴法院作出的分裂決定，顯示出司法界對此問題存在分歧。
– 涉及的案件是VOS Selections Inc訴特朗普案，其中一個葡萄酒和烈酒進口商以及一個管道和配件公司挑戰關稅，認為總統無權在未經國會批准的情況下發佈如此廣泛的關稅。
– 法院強調《國際緊急經濟權力法》並未明確賦予總統徵收關稅或稅款的權力，也未包括限制總統權力的程序性保障措施。
– 全國零售聯合會強調不可預測的關稅政策嚴重擾亂了商業運營，指出零售商通常提前六到九個月計劃庫存，但關稅導致了在成本預測和供應鏈管理方面的重大困難。
– 最高法院的組成被視為即將上訴的關鍵因素，其中有六位保守派法官——三位由特朗普提名——以及三位自由派法官，強調了此案的潛在政治和意識形態風險。
編者評論
這一裁決突顯了美國憲法中權力分立的重要性，特別是在涉及重大經濟政策時。特朗普的關稅措施一直以來都被批評為過於保護主義，對全球貿易造成了不小的影響。法院的裁決不僅是對特朗普政策的一次重大打擊，也可能為未來的總統設置了新的法律界限，限制他們在不經國會授權的情況下施行類似的經濟政策。
此外，這一案件的進展也可能對國際貿易產生深遠的影響，尤其是對那些受到美國關稅政策影響的國家。這些國家可能會重新評估與美國的貿易策略，甚至可能在國際貿易組織中提出更多的法律挑戰。
這一事件再次提醒我們，國際貿易政策的制定不僅僅是經濟問題，更是政治和法律的綜合體現。未來的發展將取決於最高法院的最終裁決，以及美國如何在國際貿易中重新定位其角色。這也是對全球市場和供應鏈穩定性的考驗，尤其是在全球經濟不確定性增加的背景下。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
