維基百科揭示辨識聊天機械人寫作的微妙徵兆
AI生成的文章一直備受爭議。在學術界，這類文章被視為投機取巧，甚至可能破壞可信度。準確性和原創性固然重要，但真正的難題在於，AI寫出的文字往往難以捉摸。維基百科作為一個以信任和人類審核為基礎的平台，明文禁止AI撰寫的文章。維基的編輯團隊甚至整理出一份語言特徵清單，揭示機械人寫作的蛛絲馬跡。
語氣過於誇張且重複是最明顯的特徵之一。聊天機械人常用「重要的」、「歷史性的」等詞語反覆強調，令內容顯得過於戲劇化，不太符合百科全書的中立語氣。
此外，AI往往會在段落末尾做出整齊的總結或表達意見，這種寫法更像是中學生的作文，而非客觀的百科條目。再者，AI喜愛使用一些固定的連接詞，如「此外」、「再者」、「而且」，令文章顯得生硬且缺乏變化。相比之下，人類作者會靈活運用更自然的句式結構。
在格式方面，AI寫作也容易露餡。文章中常見大量清單，且使用奇怪的項目符號或不尋常的編號方式。標題往往採用每個主要詞彙首字母大寫的「標題式大小寫」，與人類編輯慣用的簡單格式不同。粗體字的使用也常被過度濫用，這在有經驗的編輯作品中較為罕見。
還有一些細節，像是過度使用破折號、錯誤位置的彎引號，甚至標題中偷偷加入Emoji表情，彷彿是「彩蛋」一樣。有些AI草稿會出現「知識截止日期」的免責聲明，或者句子中留空白，像是填空練習。
引用文獻方面的錯誤更令人詬病。AI常會捏造連結，連結無法打開，或者提供不存在的ISBN和DOI編號，甚至引用不存在的「專家」，這些引用有時在文章中根本沒有真實出現。
維基百科專用的標記語法錯誤，也是AI寫作的明顯信號。例如模板或分類使用不當。整體來說，AI生成的文本較為呆板、可預測，缺乏即時感，與人類精心撰寫的內容形成鮮明對比。
當然，單一徵兆並非鐵證，畢竟AI是基於數百萬篇人類文章訓練而成。但當你同時發現多個上述特徵時，就值得仔細審視。
—
編輯評論：
這篇文章從維基百科的嚴格立場出發，揭示了AI寫作在語言風格和格式上的微妙缺陷，讓人對AI生成文本的辨識有更清晰的認知。維基百科作為全球最大的自由百科平台，其對AI寫作的禁令和辨識標準，實際上反映了人類對「可信度」和「真實性」的根本要求。
然而，隨著AI技術不斷進步，這些「蛛絲馬跡」也會逐漸被修正。未來的AI可能會學會更靈活地變換句式，避免重複用詞，甚至模仿人類的風格和格式習慣，令辨識越來越困難。這不禁讓人思考：當AI變得更像人類時，我們該如何在海量資訊中分辨真偽？維基百科的嚴格態度提醒我們，人類審核和判斷力依然不可或缺。
此外，文章也觸及了AI在引用和事實核查上的弱點，這是目前AI生成內容最大的一個風險點。隨著AI被廣泛應用於新聞和學術領域，假資料和錯誤信息的傳播可能更加泛濫，這對社會信任體系構成挑戰。
總括來說，這篇報道不僅提供了實用的識別技巧，更引發了對AI與人類創作界限、資訊真實性保障的深刻反思。對香港讀者而言，理解這些細節有助於提升媒體素養，避免盲目相信AI生成的內容，尤其在資訊氾濫的時代，更應該保持警覺和批判精神。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🖼️ AI 圖庫｜抄咒語學玩法
想睇吓人哋點玩 AI 畫圖？圖庫集合大量 Flux / Gemini 作品， 可以一 click 複製咒語，直入生成器再改做自己版本。
Gallery
Gallery
Gallery
