**我不確信Jony Ive能讓AI硬件成為主流**
**一些蘋果最重要的產品是由Jony Ive設計的，或至少是由他監督的。像iPhone或Apple Watch這樣的設備已成為人們生活中不可或缺的一部分，對蘋果的業務也至關重要。這些產品的成功通常歸功於它們的外觀和功能——Ive和他在蘋果多年來建立的團隊擅長創造美觀但易於接近的事物。因此，對這位著名設計師創建AI硬件的想法充滿了極大的興趣也就不足為奇了。**
2023年，《The Information》的報告指出，Ive和OpenAI的CEO Sam Altman正在探討建立某種AI硬件，而《紐約時報》在Ive的個人資料中也確認了這一合作是真實的，Ive的設計公司LoveFrom正在處理這個項目。儘管這個設備最終會是什麼樣子仍然不明確，但其實這也無關緊要。
隨著生成式AI的局限性越來越明顯，像Humane和Rabbit這樣的公司在仍然不準確的AI模型上投入了引人注目的設計，我對設計是阻礙後智能手機硬件成功的因素的看法越來越懷疑。Jony Ive並不是缺失的那一塊拼圖。
**我們對Ive和Altman的AI硬件項目的了解**
**Altman之前曾投資過個人AI硬件**
《The Information》的原始報告沒有提供關於Ive和Altman希望建立何種設備的更多細節，除了這對搭檔希望弄清楚“AI時代的新硬件會是什麼樣子”。LoveFrom的過往記錄已經足夠多樣化——從為法拉利設計觸摸屏界面到為Moncler設計帶有磁性按鈕的夾克——我們無法用這家公司的輸出來指導Ive的AI硬件可能會是什麼樣子。
然而，《紐約時報》的報告提供了一些更多的線索。無論LoveFrom設計的是什麼，“使用AI創造一種比iPhone更少社會干擾的計算體驗”。這與Altman對Humane的投資相吻合。Humane AI Pin是一款針形、由AI驅動的手機替代品，使用OpenAI和Google的模型來回答問題、識別物體並處理各種智能手機任務，明確設計為語音優先且無屏幕。
**無論LoveFrom設計的是什麼，“使用AI創造一種比iPhone更少社會干擾的計算體驗”。**
這款可穿戴設備包括一個投影儀，可以在你的手上創建一個可以互動的界面（儘管在直射陽光下不夠亮，無法舒適使用），但它最適合直接與Pin交談。考慮到OpenAI最近對語音功能的關注，如果這款Ive設計的硬件也減少對屏幕的依賴，這並不令人驚訝。
**問題不在於設計，而在於AI**
**前蘋果設計師和Teenage Engineering並沒有破解這個問題**
事實是，無論設計多麼出色，AI硬件的記錄並不特別好。一旦你越過那些本質上是連接到轉錄軟件的麥克風的數十種設備，AI小工具實際上有什麼用處真的很難說。
Humane AI Pin和Rabbit R1是最容易指出的，因為它們是一些最著名的失敗案例。這兩個設備都被其AI助手提供的不正確或不可靠的答案困擾，還有電池壽命差、功能缺失，在Rabbit的情況下，還有嚴重的安全問題。這並不是一個令人信服的案例，這些是可以取代智能手機或智能手錶的形式因素。
自推出以來，AI Pin和R1都進行了更新，現在大部分可以工作，儘管並非完全按照原先的廣告宣傳，但它們都沒有成為所宣傳的革命性智能手機替代品。作為一家初創公司製造硬件很困難，但很難低估投入這些設備的天才。Humane由前蘋果設計師和工程師組成，他們應該能夠創造出一個引人注目的硬件（Pin的外觀和微型激光投影儀的工作至少令人印象深刻）。Rabbit與Swedish設計公司Teenage Engineering合作建造R1，這家公司以其時尚的音頻硬件和像Playdate這樣的古怪合同工作而聞名。
這些公司都已經為成功做好了準備，可以說在設計方面一切都對它們有利，但仍然在一開始就絆倒了。我們真的能說這是這些設備的外觀或工作方式有問題嗎？是AI。
**我們距離AI成為真正的計算機替代品還有很多年**
**AI可能是萬能軟件——強調“可能”**
我們基本上已經進入了大型語言模型（例如Gemini或ChatGPT之類的聊天機器人背後的技術）已經準備好供公眾使用的狀態已有兩年，這仍然伴隨著數十個妥協，從其有限的使用範圍到不斷需要警告用戶它們的不準確性。不僅這些工具似乎只能可靠地組織和總結現有信息，每個響應都是伴隨明確或隱含的警告，告訴你不能完全相信你所閱讀的內容。
生成式AI的黯淡現實甚至不包括許多AI公司認為最終會創造出AGI（人工通用智能），即與人類大腦一樣聰明的智能，但幾乎沒有證據表明這是可能的。
這些模型的公司提供的每一個建議都是它們可能永遠不會完全無誤的，而且實現這一目標的道路——既要負擔得起運行這些現有模型，又要找到材料來訓練未來的版本——將是非常昂貴的、資源密集的和環境破壞性的。在這一點上，問題不在於設計，而在於設計所提供的AI功能。Ive和Altman的合作要多年後才會見到成效，但現在應該清楚，這個項目本身並不顯著。
如果好的設計無法銷售之前的AI硬件，沒有理由認為Ive和LoveFrom的技能會有所不同。它們當然不會帶來壞處，但每個人都應該更多地關注這些設備當前功能的公司，而不是它們的外觀。
**編輯評論：**
這篇文章提出了一個非常有趣的觀點，即AI硬件的成功與否，並不僅僅取決於設計的優劣。我認為這是非常有啟發性的。確實，AI的核心技術和功能才是決定其能否真正改變我們生活的重要因素。雖然Jony Ive的設計才能無庸置疑，但如果AI技術本身未達到成熟，即使再美觀的設計也無法挽救其失敗。這提醒我們在面對新科技時，應該更加全面地考量技術的實際應用性，而不僅僅是被其外觀所吸引。這樣的批判性思維對於理解和接受新技術非常重要。
以上文章由特價GPT API KEY所產生
