特朗普「讓美國健康起來」委員會不建議加強農藥使用限制
據路透社獲得的一份草擬文件顯示，美國總統特朗普所成立的「讓美國健康起來」（Make America Healthy Again，簡稱MAHA）委員會，將不會在即將發表的兒童健康報告中，建議對農業農藥使用施加新的限制。
這份草擬報告的重點是推廣更健康的飲食習慣，並檢視疫苗與處方藥的問題，但避免對美國農業化學品的監管方式作出改變。
這種做法似乎是在平衡委員會主席、負責衛生與公共服務部的羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的要求，與農民和牧場主的顧慮。後者是特朗普重要的政治支持基礎之一。
早前，MAHA委員會於五月份發表的報告曾將兒童健康問題上升（包括肥胖和糖尿病）與農藥、加工食品及過度開藥掛鉤。
六月時，農業界反應強烈，超過250個代表農民、牧場主及農化企業的團體，要求特朗普政府在未來委員會工作中納入他們的意見。隨後白宮於今年夏天與食品及農業團體展開會談。
草擬文件指出，環保署（EPA）將致力於更好地向公眾解釋其農藥審查程序，並與農業部合作推廣精準施藥技術，以期減少農藥整體使用。
文件還暗示，環保署可能考慮豁免部分農場和肉類加工廠部分污染相關法律的規定。
報告同時維持政府現有的重點，即透過衛生與公共服務部繼續調查疫苗傷害及抗抑鬱藥的處方問題。
—
評論與觀察
這份草擬報告反映出特朗普政府在健康政策上的一種「妥協策略」，既要回應公眾對兒童健康問題日益關注，也不能觸動其政治後盾——農業界的利益。農藥的使用一直是環境與健康爭議的焦點，尤其是對兒童發展的潛在影響，但這份報告選擇迴避直接規管，改以技術宣傳和合作推廣來減少農藥使用，實際上是將矛盾「軟著陸」。
這種做法雖然在政治層面上可能減少摩擦，但也引發一個問題：當健康風險與經濟利益發生衝突時，政府是否能真正做到以科學及公共利益為先？尤其是在兒童健康問題上，是否應該有更嚴謹的監管和政策干預？
此外，報告仍然將大量資源放在疫苗傷害和抗抑鬱藥的調查上，顯示該政府對某些健康議題的關注與科學主流有一定距離。這可能反映了政治立場對公共衛生政策的深刻影響。
對香港讀者而言，這個案例提醒我們，健康政策往往不只是科學問題，更是政治博弈的舞台。面對農藥和加工食品的健康風險，社會需要有更透明、科學依據的監管架構，而非僅僅依賴利益平衡的折衷方案。這對我們本地的食品安全及環境健康監管也有重要啟示。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
