社交媒體毋須為族裔槍擊案負責？紐約法院裁定

🎨 Nano Banana Pro 圖像生成器｜打幾句說話就出圖

想畫人像、產品圖、插畫？SSFuture 圖像生成器支援
Flux 同 Gemini Nano Banana Pro 改圖 / 合成，
打廣東話都得，仲可以沿用上一張圖繼續微調。

🆓 Flux 模型即玩，不用登入

🤖 登入後解鎖 Gemini 改圖

📷 支援上載參考圖再生成

⚡ 每天免費額度任你玩

✨ 即刻玩 AI 畫圖

紐約州上訴法院裁定社交媒體平台不須為2022年布法羅槍擊案負責

路透社記者Jonathan Stempel報導——紐約州一個分裂的上訴法院於周五裁定，多間社交媒體公司不應因協助一名公開的白人至上主義者，於2022年在紐約布法羅一間超市槍殺10名黑人而被追究責任。

該州羅徹斯特的上訴法院推翻了下級法院的判決，表示包括Meta旗下的Facebook和Instagram、Google的YouTube以及Reddit在內的被告，依據聯邦法律享有對用戶內容的免責權，無需承擔法律責任。

此案源於2022年5月14日，Payton Gendron在Tops Friendly Markets超市進行的種族動機大規模槍擊事件。

受害者親屬、代表、以及目擊事件的店員和顧客指控這些平台存在設計缺陷，因為它們旨在令用戶上癮並激進化，像Gendron這類人就是在這種環境下被激發。

原告律師未立即回應置評請求。

上訴法院指出，其他被告還包括Alphabet（Google母公司）、Amazon.com、Discord、4chan、Snap和Twitch，這些平台均被Gendron使用。

撰寫多數判決意見的法官Stephen Lindley表示，若追究社交媒體公司責任，將破壞聯邦《通訊禮貌法》第230條的立法初衷，該條款旨在促進網絡發展和競爭，並盡量減少政府干預。

Lindley法官嚴厲譴責Gendron的行為及其「因膚色而暗殺黑人所激發的惡毒內容」，但他認為若判定平台負責，將「導致我們所知的互聯網結束」。

他解釋說：「因為社交媒體公司若要對平台上每一個不實言論負責，互聯網最終會淪為純粹的留言板。」

不過，法官Tracey Bannister與Henry Nowak持反對意見，認為被告透過強制推送針對性內容來吸引用戶，無論是烹飪影片、小狗視頻，還是白人至上主義的仇恨言論。

兩位法官寫道：「這種行為並非維持網絡通訊的活力，也不符合保障免責權時所想像的，現有互聯網所展現的充滿活力和競爭的自由市場。」

Gendron已承認多項州內控罪，包括謀殺和仇恨動機的恐怖主義行為，並於2023年2月被判終身監禁不得假釋。

他還面臨可能判處死刑的聯邦指控，相關陪審團的挑選預計於2026年8月開始，法院記錄顯示。

—

評論與分析：

這宗案件凸顯了當代社交媒體平台在言論自由與內容監管之間的複雜平衡。第230條作為美國互聯網發展的重要法律基石，保障了平台在用戶生成內容上的免責權，促使網絡生態蓬勃發展。然而，隨著極端主義和仇恨言論透過這些平台擴散，公眾與受害者家屬對平台責任的質疑日益增加。

多數法官的判決或許在法律層面上維護了言論自由和網絡開放性，但也暴露出對平台算法推送機制的忽視。反對意見提出的「強制推送針對性內容」策略，實際上加劇了用戶的激進化，這是當前社交媒體難以迴避的倫理與社會問題。

香港及其他地區亦面臨類似挑戰：如何在促進資訊自由流通的同時，防範極端思想的滋生和暴力事件的發生？這需要不僅是法律框架的完善，更要社交媒體公司在技術和內容管理上承擔起更積極的責任。未來，或許我們會看到更多跨國合作和立法嘗試，既保障言論自由，也確保平台不成為暴力與仇恨的溫床。

這個判決提醒我們，互聯網的未來仍充滿挑戰，如何平衡自由與安全，是全球社會必須持續探討的重要課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。