股東顧問機構對Wise轉往美國主板上市計劃提出新疑慮
路透社記者Elizabeth Howcroft報道——英國匯款公司Wise（倫敦證券交易所代號：WISEa）計劃將主要上市地由倫敦轉至美國，臨近股東大會之際，再度引起股東顧問機構的關注與反對。股東顧問機構Glass Lewis日前表達了對Wise此舉的疑慮，而另一顧問機構PIRC則公開反對該計劃。
Wise的第二大股東Skaala Investments於週一公開聲明，呼籲其他股東反對將主要上市地由倫敦轉往美國的提案，因為該方案同時包含延長公司雙重股權結構的安排，這項關鍵改動在提案中被形容為「掩藏」起來，未有明確披露。
週二，股東顧問機構Glass Lewis基於Skaala的聲明，更新了對Wise的評估報告，並針對雙重股權結構的延長提出了自身的疑慮。Glass Lewis在報告中指出，擁有不平等投票權的股權結構「通常不符合普通股東的最佳利益」，並對該結構延長表示「關注」，但該治理問題本身並不足以讓他們全面反對Wise轉往美國上市的提案，該機構仍然支持整體計劃。
Skaala則批評，這些結構變動將使「少數人」掌握「不成比例的權力」，其中包括Wise的行政總裁。
Wise發言人週一回應指，股東「絕大多數支持」該提案，且整個過程公平公正。Wise還強調，包括ISS、Glass Lewis及PIRC在內的多個代理投票顧問均表示支持，並稱雙重股權結構對公司成功至關重要。
不過，PIRC發言人週三指出Wise的說法有誤，該機構早在7月15日的報告中已明確表達反對意見，建議股東投票反對該提案。PIRC報告認為，Wise轉往美國上市「令人擔憂公司對英國企業管治標準的承諾減弱」。
報告中指出：「英國上市制度提供強大的股東保護、披露要求及董事會問責機制。若搬遷至監管較寬鬆的司法管轄區，可能削弱這些保障。」
Wise發言人表示，公司直到週三才得知PIRC的反對立場，但仍堅持股東對計劃的支持度「絕大多數」。至於ISS，則未有即時回應置評請求。
股東將於7月28日（星期一）召開會議，對相關提案進行表決。
Wise是否真的被低估？
隨著Wise成為市場焦點，投資者不禁質疑其估值是否合理。投資平台InvestingPro透過先進的人工智能算法，分析了Wise及數千隻股票，尋找潛在的增長黑馬。結果顯示，Wise並非榜上最被低估的股票。
—
評論與啟示
Wise計劃將主要上市地從英國轉往美國，表面上是為了吸引更大資本市場和提升流動性，但背後牽涉的股權結構和監管標準問題卻引發激烈爭議。雙重股權結構的延長，讓少數核心管理層擁有超比例的控制權，這在企業治理上往往容易造成權力不平衡，影響中小股東的利益保障。
Glass Lewis雖然在治理問題上表示擔憂，卻仍支持整體的轉板計劃，這或反映出他們認為從資本市場角度來看，美國市場的機會和流動性優勢超過了治理風險。然而，PIRC則強調英國嚴謹的管治標準不可輕易放棄，擔心轉板後股東保護會被削弱，這對長遠股東權益是一大隱憂。
這場爭議反映了跨國企業在選擇上市地時的兩難：一方面是資本市場規模和投資者基礎，另一方面是監管環境和公司治理標準。尤其是對於像Wise這種依賴技術和信任的金融科技公司，良好的治理結構不僅關乎股東權益，更影響用戶信任和品牌形象。
投資者在面對此類轉板計劃時，應該深入審視公司治理變動對長遠發展的影響，而不單純以市場規模或短期股價表現作為判斷標準。Wise的案例提醒我們，市場資本化和監管環境的平衡，是企業和投資者都不可忽視的重要課題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
