$20用Codex編程效率16倍爆增，但有限制！

✨🎱 Instagram留言 →

AI即回覆下期六合彩預測

🧠 AI 根據統計數據即時生成分析

💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合

🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！

下期頭獎號碼

📲 去 Instagram 即刻留言

我花20美元用Codex，6小時完成24天工作量，但背後有大陷阱

專業程式員每月花數百美元買AI輔助工具，那麼用20美元的ChatGPT Plus計劃連同Codex功能，能否媲美這些高端工具？我決定親身試試，結果程式碼產出率提升了16倍。

—

AI編碼工具唔平

最近YouTube有兩位程式員Ray Fernando和Robin Ebers分享，他們每人每月至少花800美元在AI編碼工具上。Fernando就花200美元訂購Claude Code Max 20x計劃，這是Anthropic專為程式員設計的配對編程助手，擅長規劃和推理；又花400美元用Cursor Ultra，這是基於VS Code的開發環境，深度整合AI輔助；更花200美元訂ChatGPT Pro，提供更強推理能力和更少限制。對他們來說，這樣的花費換來的生產力提升十分值得，畢竟請一個入門級程式員也比這貴。

—

我用Codex的體驗

Codex整合在VS Code中，使用起來相當順暢，我主要用內置的聊天機器人介面。第一個測試是讓Codex重寫我的歡迎頁面，這頁面主要是HTML和CSS，而我非常討厭寫CSS。AI熟悉CSS，雖然剛開始它不懂我說的「現代化美化」，但當我逐部分指示，例如「做三個白色框」，它表現很好。經過幾輪修改，結果比我原本手寫版本更清晰、更吸引。

我還用Codex調試郵件訂閱表單的JavaScript代碼，之前一直有問題，Codex幫我在10分鐘內修正，省下不少時間。

—

限制與抉擇

20美元的ChatGPT Plus計劃有嚴格的使用限制，Codex使用時會消耗「token」，用完就要停手。當我用了一整天後，突然被告知「用量已達上限，要等33分鐘或升級Pro」。之後又遇到90分鐘停用，甚至最後被封鎖一周，除非升級到200美元的Pro版。

這種「兩天用、五天封鎖」的限制，對專業程式員來說根本不可行；但對只偶爾編碼的我來說，還算能接受。OpenAI尚未清楚公佈token用量和限制細節，我也在等官方回覆。

—

我完成了什麼？

在兩天約12小時的間歇性編碼中，我完成了以下工作：

1. 美化歡迎頁（約90分鐘）：原本可能要一整天。
2. 修正郵件列表介面錯誤（10分鐘）。
3. 建立子分頁UI引擎（4小時）：本來可能要花一周。
4. 新增設定備份管理器（3小時）：包含UI和功能，原本要兩天。
5. 開始做用戶活動監控功能（約4小時）：原本至少兩周。

整體來說，我用Codex完成了約24天的工作量。

—

我對Codex的總結

Codex給我帶來16倍的生產力提升，但它並非魔法。它經常犯錯，需要我不斷指導和調整。AI工具就像電鋸一樣，是強力工具，但仍需技術熟練的人操作。AI不會取代程式員的知識和判斷，只能成為助力。

此外，AI編碼工具價格高昂，專業用戶可能願意買單，但業餘愛好者和學生負擔不起。這不僅可能限制入門程式員的機會，也將讓部分人無法長期使用這些工具。

—

後續發展

我在被封鎖期間花200美元升級到Pro，一天內用Codex做出一個完整的網站智能監控附加功能，原本估計要八周完成，結果不到八小時搞掂。雖然過程中AI頑固犯錯，但最終效率驚人。

我會繼續觀察Pro版的使用限制，看看是否會再被封。

—

編輯評論

這篇文章生動展示了AI編碼助手在提升生產力方面的巨大潛力，尤其是能在短時間內完成大量繁瑣且耗時的任務，對專業程式員來說無疑是革命性工具。然而，文章同時揭示了目前AI服務的高昂成本和嚴苛使用限制，這成為大眾普及的主要障礙。

值得注意的是，AI的強大依賴於使用者的專業知識，沒有經驗的程式員難以充分發揮其效用，這點在AI未來的普及路上是個挑戰。隨著AI技術成熟和價格下調，未來或許能降低這些門檻，讓更多人受惠。

此外，本文也提醒我們，AI並非「取代人類」的萬能神器，而是「增強人類能力」的工具。這種視角有助於我們理性看待AI的角色，避免過度迷信或恐慌。

未來值得關注的是，AI編碼工具如何在保證安全、穩定和合理價格的同時，為廣大開發者提供持續支持，特別是對初學者和獨立開發者而言，如何平衡成本與效益將是關鍵。希望業界能在技術創新和服務模式上找到更好的平衡，推動整個軟件開發生態系統的健康發展。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。