黑岩反壟斷訴訟：氣候行動惹爭議？

黑石律師批評共和黨州政府反壟斷指控「前所未有、不合理且無根據」

周一，黑石集團（BlackRock）的律師駁斥由共和黨主導的多個州提出的反壟斷指控，形容這些指控「前所未有、不合理且無根據」，並指出這些州未能證明黑石及其合作夥伴如何透過參與行業氣候組織干擾市場競爭。

由吉布森·鄧恩律師事務所（Gibson Dunn）代表的律師Gregg Costa在黑石、先鋒集團（Vanguard）及道富集團（State Street）聯合申請撤銷由德州及另外12個州提起的備受關注的反壟斷案件時發表了上述言論。

此案的結果可能對這些共同管理約27萬億美元資產的大型資產管理公司，如何管理其持股和被動基金產生重大影響。

這些州政府指控這些基金公司的氣候行動主義迫使煤炭企業大幅減產，從而推高了公共事業費用。黑石等公司則反駁，指他們持續持有化石燃料股票，且在代理投票上變化甚微，沒有證據顯示他們施壓企業削減產量。

代表州政府出庭的Cooper & Kirk律師Brian Barnes表示，即使只是對環境議題的關注也可能產生影響。

Barnes說：「這些被告針對市場策略的言論，顯然有可能影響煤炭公司的產量決策。」

編者評論：

這場由多個共和黨州政府發起的反壟斷訴訟，實際上揭示了當前金融巨頭在氣候政策與市場力量之間的複雜關係。黑石等資產管理巨頭因其龐大的資產規模和在企業治理中的影響力，長期被視為推動企業氣候轉型的重要力量。然而，這次訴訟挑戰了他們在氣候議題上的角色是否越界，甚至影響了市場競爭。

律師團隊強調缺乏證據顯示黑石等公司直接干預產量決策，這點值得深思。或許這反映出在資本市場中，企業的環保立場和投資者的影響力並非簡單的因果關係，而是需要更精細的法律和經濟分析來界定。另一方面，原告方的觀點也提醒我們，即使是公開的政策聲明或投票行為，也可能對市場決策產生潛移默化的影響，這在反壟斷法理上是一個相當新穎且挑戰性的問題。

從更廣泛的角度看，這場訴訟不僅是法律爭端，也是金融機構在應對氣候變化時所面臨的現實壓力的縮影。隨著全球對氣候責任的要求越來越高，資產管理公司如何在履行環境、社會及管治（ESG）責任與維護投資回報之間取得平衡，將成為未來監管和市場關注的焦點。

此案的判決結果，無論如何，都將深刻影響資產管理業的治理模式與市場行為規範，甚至可能改寫企業在氣候議題上的參與範圍。對香港及全球投資者而言，理解這種跨法律與環保的複雜交織，將有助於更全面評估投資風險與機會。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。