黃仁勳：持續對人工智能的負面看法正傷害社會，造成巨大損害
自從ChatGPT向大眾推出以來，圍繞生成式人工智能的負面聲音不斷湧現，從擔憂它會讓大量職位消失，到更極端的末日預言。Nvidia執行長黃仁勳對此表達不滿，指這種「末日敘事」對社會毫無幫助。作為一家硬件推動AI產業的公司領袖，這種看法並不意外。
黃仁勳在最近一期《No Priors》播客中，明確表達了他對AI懷疑者、批評者和末日論者的看法。他指出，2025年讓他印象深刻的是，社會上圍繞AI的敘事呈現兩極分化：一方認為AI會造福社會，另一方則擔心AI會破壞甚至毀滅社會。
他承認，完全否定這兩種觀點都過於簡化，但他認為某些負面觀點帶來了有害影響。
「我們已經因為一些受人尊敬的人士，散播末日論、世界終結論、科幻式的敘事，造成了不少傷害。」黃仁勳說。
「我理解很多人都喜歡科幻作品，但這種說法對人們、對產業、對社會、甚至對政府都沒有幫助。」
黃仁勳沒有點名具體人物，但過去他曾公開反駁過對AI後果的悲觀看法。去年六月，Anthropic領導人Dario Amodei表示未來五年AI可能抹去約一半的入門級白領職位，導致失業率飆升至20%。黃仁勳當時直言「幾乎不同意」Amodei的說法。
在《No Priors》播客中，黃仁勳似乎再次暗指Amodei，表態任何公司都不應向政府尋求更多AI監管。
「他們（指企業領袖）意圖明顯充滿利益衝突，不完全是為社會最佳利益著想，」他說，「他們顯然是CEO，是公司，顯然是在為自己爭取。」
今年五月，黃仁勳與Amodei在AI擴散規則上發生激烈爭執，該規則限制向中國等國出口先進AI技術。Anthropic主張加強管控和執法，並指出有人走私晶片入境中國的離奇案例。Nvidia則反駁稱，儘管中國海關有相關紀錄，但Nvidia的晶片從未被走私。
黃仁勳還警告，過度的AI負面情緒可能會讓悲觀者的恐懼成真。
「當90%的信息都在談論世界末日和悲觀主義時，我認為這會嚇阻人們投資於讓AI更安全、更實用、更高效的技術。」他說。
這並非首例AI產業巨頭抱怨公眾對AI的負面態度。微軟CEO納德拉也曾表示，AI的討論應該超越「混亂」；微軟AI團隊負責人Mustafa Suleyman去年十一月更稱公眾對AI的批評「令人震驚」。
值得注意的是，現時估計YouTube超過20%的推薦內容被定義為「垃圾內容」，而因AI或相關技術失去工作的數字仍在攀升。負面聲音不太可能因為傷害了幾位高管的感情而消失。
—
評論與深入分析
黃仁勳代表的Nvidia是AI硬件的核心供應商，他的立場自然偏向樂觀，強調AI技術的潛力與正面價值，並反對過度悲觀的末日論調。這種立場在商業角度理解無誤，因為過度的恐懼和負面宣傳可能阻礙投資和創新，進而削弱整個產業的發展動力。
不過，黃仁勳對AI負面聲音的批評也需謹慎看待。AI確實帶來了現實的挑戰，尤其是對就業市場的衝擊和倫理風險，這些問題不應被簡單地歸為「科幻末日故事」。忽視或淡化這些問題，可能會使社會缺乏足夠的監管和準備，最終導致更嚴重的後果。
此外，黃仁勳對企業不應向政府尋求更多監管的看法，反映出業界對監管的普遍抵觸，但在AI這種影響深遠的技術領域，適度且有效的監管是保障公眾利益和避免技術濫用的關鍵。
總結來說，AI的未來既充滿機遇也潛藏風險，社會應該在理性和多元的討論中，尋求一條既能推動技術發展又能保障社會安全的平衡道路。黃仁勳的觀點提醒我們，過度負面宣傳可能造成阻力，但同時我們也不能忽視AI帶來的現實挑戰和風險。這場關於AI的敘事戰，既是技術的戰爭，更是社會共識和價值觀的較量。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。而圖片則由GEMINI根據內容自動生成。
