埃隆·馬斯克的GrokiPedia含有抄襲自維基百科的內容
xAI推出的類似維基百科的在線百科全書GrokiPedia已經上線，但其內容與維基百科的相似度遠超預期。
GrokiPedia的設計相當簡潔，首頁主要是一個大型搜索框，條目結構與維基百科相似，包括標題、副標題及引用。不過目前網站上幾乎沒有圖片。維基百科允許用戶編輯頁面，但GrokiPedia似乎並不支持用戶自行編輯；我只在少數頁面看到頂部有一個編輯按鈕，點擊後只顯示已完成的編輯，且未透露是誰提交或批准了修改，我也無法自行建議更改。
GrokiPedia上的條目聲稱由Groki進行了事實核查，但這個說法頗具爭議，因為大型語言模型常出現虛構“事實”的問題，而且所謂的“事實核查”時間也相當久遠。
儘管馬斯克承諾GrokiPedia將比維基百科「大幅改進」，但部分文章實際上是直接從維基百科抄錄而來。例如，在GrokiPedia的MacBook Air頁面底部就標明：「內容改編自維基百科，依照創用CC授權條款使用。」在PlayStation 5和林肯Mark VIII的頁面上，內容更是幾乎與維基百科逐字對應，幾乎毫無改動。
維基媒體基金會發言人Lauren Dickinson表示：「即使是GrokiPedia，也需要維基百科的存在。」（全文聲明見文末）
GrokiPedia並非首次被發現引用維基百科；上月有用戶指出Groki引用維基百科，馬斯克回應表示「年底前會修正這個問題」。
並非所有GrokiPedia條目都直接基於維基百科，有些內容甚至較具爭議。例如在氣候變化的條目中，維基百科明確指出「科學界幾乎一致認為氣候正在變暖，且人類活動是主因，沒有任何國際或國家級科學機構持異議」。但GrokiPedia的氣候變化頁面則提到「批評者認為所謂的科學共識被過度誇大，部分媒體和環保組織如綠色和平加劇了公眾恐慌，是一種協調好的策略，將議題塑造成生存威脅，影響公共話語和政策，但未必有相稱的實證支持。」
GrokiPedia首頁底部的數字顯示其已有超過88.5萬篇文章，但相比維基百科約700萬篇英語頁面，仍屬初期階段，首頁標明版本為v0.1。
以下是維基媒體基金會發言人Lauren Dickinson的完整聲明：
「我們仍在了解GrokiPedia的運作方式。自2001年起，維基百科一直是互聯網知識的基石，由維基媒體基金會運營，是全球唯一由非營利組織管理的頂級網站。維基百科的優勢明顯：政策透明、志願者嚴格監督、持續改進的文化。維基百科是一部百科全書，旨在向數十億讀者提供中立的資訊，而非推銷某種觀點。
維基百科的知識是人類創造的，通過開放合作與共識，由來自不同背景的人士共同構建一個中立且持續更新的人類理解記錄，反映多元性與好奇心。人工智能公司依賴這些人類知識來生成內容；即使是GrokiPedia，也需要維基百科才能存在。
維基百科的非營利獨立性——無廣告、無售賣數據——也使它有別於營利性替代方案。這些優勢讓維基百科成為二十多年來最受信賴的資源。
過去已有多次試圖打造維基百科的替代品，這並不影響我們的工作或使命。隨著維基百科即將迎來25周年，我們將繼續專注於由志願者社群打造的免費可信知識。欲了解更多維基百科的運作，請訪問我們的網站和最新博客系列。」
評論與分析
GrokiPedia的出現本應是人工智能時代對知識庫的一次革新，但實際情況卻暴露了AI知識產權和內容真實性問題的複雜性。GrokiPedia大量抄襲維基百科的內容，表面上看似「借鑒」，實際上卻引發了版權和倫理爭議。雖然維基百科採用創用CC授權，理論上允許他人使用和改編，但作為一個新興的AI驅動平台，GrokiPedia應該更清晰地表明來源，且著力於獨立創作和事實核查，而非簡單複製。
此外，GrokiPedia在氣候變化等敏感議題上的描述，顯示出其背後的價值觀可能與維基百科截然不同，甚至帶有爭議性的觀點。這反映出AI生成內容不僅是技術問題，更涉及信息操控、政治立場和社會責任。用戶在面對這類新興平台時，更應保持警惕，理性甄別信息真偽與偏見。
維基媒體基金會的回應強調了人類合作與透明治理的重要性，這是任何AI知識庫難以取代的核心價值。人工智能應該是輔助而非替代人類智慧與共同努力的工具。GrokiPedia若想真正成為「大幅改進版」的百科全書，必須在內容創新、透明度和社群參與方面下更大功夫，而非僅靠技術包裝重複已有知識。
這場事件提醒我們，面對AI驅動的知識產出平台，社會需要建立更嚴謹的規範和監管，確保知識的真實性、公正性和尊重原創，避免陷入「複製貼上」的怪圈，真正推動知識共享與創新。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
