馬斯克狗狗幣惹官非?三大訴訟挑戰政府效率部門

法律能否跟上馬斯克和DOGE的步伐?

根據多宗訴訟,DOGE違反了《聯邦諮詢委員會法》(FACA),要求委員會維持透明度。

美國政府效率部(DOGE)剛成立便面臨一系列訴訟,但特朗普政府的快速行動可能會影響法律挑戰的有效性。

由馬斯克領導的這個新成立的聯邦諮詢機構,面對至少三宗訴訟,指控DOGE違反了FACA——這是一項針對諮詢委員會的透明度法律,規範如太空科學諮詢委員會或美國公民權利委員會等機構。

這三宗訴訟均於1月20日提出,正好是在特朗普宣誓就職並正式成立該委員會之後。

特朗普對於常規的漠視,加上科技行業“快速行動並破壞事物”的習慣,意味著這些對DOGE及整個政府的法律挑戰可能會面臨困難。

安德魯·傑克遜與“科技巨頭的賭注”

一批科技和加密貨幣高管進入美國政治過程,現在與總統之間有了直接的聯繫。

但他們快速改變的願望可能會在“華盛頓的泥潭”中陷入困境,根據專注於加密貨幣和新興技術法規的律師亞倫·布羅根所言。

“官方行動受到數百年官僚體系和強制程序的束縛。顯然,這對習慣於庫爾特·雅爾文式的執行領地的硅谷人來說將是一個重大挑戰,”他告訴Cointelegraph。

DOGE面臨的三宗訴訟在哥倫比亞特區的美國地區法院提出,指控其違反FACA:

1. Public Citizen Inc. 等訴 TRUMP 等
2. Lentini 等訴政府效率部等
3. American Public Health Association 等訴管理和預算辦公室等

這三宗訴訟對DOGE提出了類似的指控,但截至1月22日,沒有任何一宗帶有禁令或臨時限制,這意味著“在這些訴訟進行期間,沒有任何東西能限制DOGE繼續運作,”布羅根表示。

根據這位律師的說法,可以想像馬斯克的律師亞歷克斯·斯皮羅會通過程序性動議拖延過程,讓DOGE有更多時間在禁令之前行動。

馬斯克似乎對這些訴訟不以為然,並預期會有更多訴訟出現。

時機至關重要

如果DOGE和政府的時間表是以年為單位,那麼法院仍然有可能阻止他們,但“如果需要160天,那麼他們就有機會。”

“我認為科技巨頭的賭注在於,如果他們忽視所有程序,他們可能能夠在被限制之前割斷戈爾迪亞的結。也許他們會成功,也許不會。”

然後是執行的問題。雖然法院完全有可能作出有利於原告的裁決,但負責執行該決定的政府機構屬於行政部門——即特朗普。

布羅根指出,這是美國政府形式的“根本脆弱性”,可以通過前總統安德魯·傑克遜的例子來表達。

當最高法院做出他不同意的裁決時,他據說曾說過:

“[法官]約翰·馬歇爾已經做出了決定,現在讓他去執行。”

像傑克遜一樣,特朗普也有可能繞過他不同意的執行方面。“特朗普在過去大多遵守法院的裁決,但他政府中的許多人對這種脆弱性心知肚明,我們可能會在這裡看到它受到考驗,”布羅根總結道。

在1月20日,特朗普按照自己的品味重新裝飾了椭圆形办公室,包括一幅傑克遜的肖像。

平衡“專家建議”和“民主問責”

儘管名字中有“D”,但DOGE實際上並不是一個聯邦執行部門——這需要國會的批准。根據行政命令,它是一個臨時組織,隸屬於美國DOGE服務部,前身是美國數字服務——一個旨在改善政府IT結構的諮詢單位。

FACA在其成立之初並不具爭議性,而是對大量委員會的“必要回應”,導致“管理不善、高成本和缺乏問責”的情況,根據網絡和數字媒體律師安德魯·羅索的說法。

在二戰後至1960年代,數以千計的執行委員會迅速增長。到美國在越南戰爭的晚期,經歷了多年的大規模抗議和社會動盪,對政府的信任達到新低。1972年,FACA在“對政府透明度的重大壓力”下通過。

羅索告訴Cointelegraph:“它的真正力量,儘管媒體已經如此呈現,是將長期以來在治理中尋求外部專家的非正式做法轉變為一個結構化、負責任的系統,旨在服務公共利益——而不是被用作不當影響的工具或高層政府官員的工具。”

為了實現這一目標,FACA要求大量的檔案、報告,並要求在聯邦登記冊上公開至少提前15天的公開和透明會議。

一個關鍵方面——特別是與DOGE相關的——是FACA要求委員會在代表的觀點和諮詢委員會要執行的功能方面“公平平衡”。

全國安全顧問的凱莉·麥克拉納告訴Cointelegraph:“這意味著必須有代表所有受影響人群觀點的成員。”

“DOGE非常偏向科技行業,並承諾建議大幅減少聯邦機構的力量,但卻沒有代表能夠提供受影響的聯邦工作人員觀點的人。”

麥克拉納指出,全國安全顧問“並不想關閉DOGE,只是希望確保它遵循規則。所以,我們將爭辯說,在遵守之前,它無法作為諮詢委員會運作。”

一些機構和委員會過去曾挑戰FACA,但“成功有限,”布羅根說。

“也許馬斯克有我不知道的論據,但我認為DOGE要避免這種法律分類將非常困難。”

法院成為戰場

“‘快速行動並破壞事物’的心態可能與政府的緩慢步伐相衝突,”羅索表示,這可能導致“對新政策的法律挑戰。”

確實,隨著共和黨在國會中佔據多數並控制白宮,觀察家認為美國法律體系可能成為反對特朗普政策的關鍵平台。

儘管最高法院的保守派偏見為6比3,但“這些法官都是受過良好社會化的沼澤生物,他們與特朗普不同,受到社會背景的深刻制約,”布羅根說。

“他們的信念顯然指導著他們的決策,而他們並不獨立於此。但他們獨立於特朗普。首席法官羅伯茨在其職業生涯中小心翼翼地防止法院信任的侵蝕;我認為這對他來說比特朗普的政策重要得多。”

“這是否足以防止未來四年內出現憲法危機,我們都還需拭目以待。”

這篇文章深入探討了法律與科技行業快速變化之間的矛盾,特別是在特朗普政府的背景下,這不僅是對DOGE的挑戰,更是對整個政府透明度和問責制的考驗。面對科技巨頭的迅速行動,法律的滯後性將如何影響政策的制定和執行,值得我們持續關注。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。

Chat Icon