馬克·古班對哈里斯政府的影響力回應

**Mark Cuban改口：不干涉哈里斯政府人事決定**

匹茲堡—億萬富翁商人Mark Cuban近日在對拜登的聯邦貿易委員會（FTC）主席Lina Khan的評價上作出調整，表示他並不想影響假如Kamala Harris當選總統後的政府人事安排。他早前曾表示若是他，他會解雇這位反壟斷的FTC主席。

在匹茲堡的語言學習科技公司Duolingo總部為哈里斯助選時，這位《創智贏家》（Shark Tank）的明星表示，他並沒有向副總統遊說任何具體的人事選擇。

Cuban對《紐約郵報》說：「我完全不想參與人事問題」，並補充說他從未與競選團隊討論過Khan的問題。

Cuban曾說過，如果他是哈里斯，他會讓Khan在未來的民主黨政府中出局，這與來自華爾街和矽谷的主要民主黨捐助者的呼聲一致，他們要求解雇這位反壟斷鬥士。

具體來說，Cuban反對Khan的原因是擔心拆分大科技公司會妨礙美國在人工智能領域的主導地位。

另一方面，眾議員Alexandria Ocasio-Cortez對Cuban的言論作出強烈回應，威脅說如果捐助者攻擊現任FTC主席，她將「全力以赴地反擊」。

哈里斯在面對黨內進步派和億萬富翁的壓力時，至今拒絕公開支持Khan或其激進的反壟斷議程。

Khan主張拆分大科技公司以激發創新，她指出對IBM等「國家冠軍」的反壟斷訴訟最終促成了互聯網和生成性人工智能的誕生。

在她的領導下，FTC曾起訴亞馬遜偏袒自家產品，並起訴Meta收購潛在社交媒體競爭對手Instagram和WhatsApp。

該聯邦機構還正在調查谷歌、微軟和亞馬遜的數十億美元人工智能交易，以防止壟斷阻礙新興技術領域的創新初創企業競爭。

Cuban對《紐約郵報》表示：「我的擔憂不是她是否對大型AI公司有制裁或裁決，而是她是否會拆分它們。」他稱AI是一場「零和競賽」。

Cuban補充說：「要麼我們是世界上最好的，要麼就不是。如果你看看基礎的AI公司，它們不得不花費數百億美元。至少就目前技術的成本效益而言，沒有一家初創企業能夠隨便進入並花費十億美元。」

雖然Cuban不同意Khan拆分大科技公司的做法，但他讚揚了這位拜登的提名者在起訴藥品福利管理公司提高藥品成本方面的工作。

Cuban表示，他和Khan影響了哈里斯在增加藥品行業透明度和打擊中間商方面的政策，這些中間商以不合理的方式設定價格，影響人們的健康。

然而，Cuban強調，在哈里斯擔任總統的情況下，他不會試圖影響政策。

與此同時，另一位科技巨頭和民主黨大捐助者Reid Hoffman也表明立場，作為商界著名的哈里斯支持者，他堅持自己沒有與副總統見面，也不尋求影響她的潛在政府。這位創辦LinkedIn並在微軟董事會任職的風險投資家，一直是Khan的主要批評者，其委員會正在調查微軟和Hoffman創立的一家AI初創公司是否避開了6500萬美元交易的反壟斷審查。

Cuban還表示，他不想在政府中擔任職務，但在9月對CNBC表示，他經常與哈里斯團隊交流，並要求他們考慮讓他領導證券交易委員會，該機構的現任負責人正在打擊加密貨幣。

一些市政廳的與會者擔心Cuban對大科技的放任態度可能會影響哈里斯。

在匹茲堡從事醫療保健工作的Michael Yom說：「一旦你擁有了權力，你就不想放棄。」他主張在谷歌和AI初創企業之間建立「健康的緊張關係」。

Yom提到Cuban時說：「他需要稍微收斂一下。他有點偏向商業，而她則更偏中間。」

「如果他們一起合作，他需要更加遷就。我不知道他是否能做到。」

—

**編輯觀點：**

這篇文章揭示了商業巨頭如何在政治運動中扮演角色，並反映了企業界與政治界之間的微妙平衡。Cuban的反轉立場揭示出他在影響政策和人事方面的謹慎態度，這可能是出於對未來政治風險的考量。哈里斯面對的挑戰在於如何在進步派和商業利益之間找到平衡點，這對她的政策制定將有深遠影響。

值得注意的是，科技界在政治上的影響力日益增強，尤其是在人工智能和反壟斷政策方面。這反映了科技公司不僅在經濟上，而且在政治上也正成為重要的參與者。這種趨勢可能會對未來的政策方向產生深刻的影響，值得我們繼續關注。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯