法官促使陪審團在暴風雨審判中結束僵局
在經過四天的審議後，羅曼·斯托姆（Roman Storm）審判的陪審團告訴法庭，他們在某些指控上仍然無法達成一致，這促使法官使用了「艾倫指令」（Allen charge），以鼓勵他們進一步討論。
「艾倫指令」有時被稱為「炸藥指令」，是法官對無法達成一致的陪審團給予的一種特殊指示，敦促他們重新審視自己的立場，並嘗試達成一致的裁決。
根據內城新聞（Inner City Press）周三的法庭報告，斯托姆的律師布萊恩·克萊因（Brian Klein）反對這一指令，認為陪審團已經明確表示達成一致裁決的可能性不大，並建議法庭考慮接受部分裁決。
法官凱瑟琳·波克·法伊拉（Katherine Polk Failla）支持檢方的立場，他們更希望推動繼續審議，而不是接受部分裁決。美國助理檢察官坦恩·阿拉德（Thane Arad）表示：「讓我們在那時再談這個問題。」
這一舉動使審判得以繼續，並延遲了潛在的審判無效，但同時也突顯了陪審團在政府案件的關鍵方面存在的深刻分歧。
Tornado Cash審判的裁決可能對加密開發者的責任設立先例
斯托姆是以太坊基礎的混合器Tornado Cash的共同創始人，面臨著共謀洗錢超過10億美元非法資金的指控，包括與朝鮮黑客拉薩魯斯集團有關的資金。檢方主張他積極推廣該工具給罪犯，並忽視了對其濫用的警告。
辯方則聲稱斯托姆編寫了開源代碼，並對其使用方式沒有控制權，這引發了關於去中心化系統中軟件開發者責任的更廣泛問題。
此案對加密開發者及其在撰寫去中心化軟件時的責任邊界具有重要意義。如果斯托姆在所有指控上被定罪並受到最嚴厲的懲罰，他可能面臨長達45年的監禁。
—
這一案件不僅涉及法律問題，還引發了關於技術創新與法律責任之間的深刻思考。隨著加密技術的迅速發展，法律體系是否能夠跟上其步伐成為了重要的議題。開發者在創造新技術時，應該承擔多大程度的責任？在去中心化的環境中，如何平衡創新與合規性，將是未來法律界需要面對的挑戰。這不僅是對斯托姆的審判，也是對整個加密生態系統的考驗，可能會影響未來的法律框架和開發者的行為模式。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
