非自願性製作性化影像將成刑事罪行，科技大臣Liz Kendall宣布
英國科技大臣Liz Kendall向國會議員表示，從本周起，製作非自願性親密影像將被列為刑事罪行。這項規定是基於去年已通過的相關法律，並將作為《網絡安全法》中的「優先罪行」予以實施。此舉正值通訊監管機構Ofcom對社交媒體平台X（前身為Twitter）旗下AI聊天機械人Grok涉嫌製作性化影像展開調查之際。
Kendall形容這些由AI生成的女性影像，例如被綁縛並堵嘴、身上有瘀傷、滿身鮮血等，為「濫用的武器」，並譴責有關兒童性化影像的報告為「兒童性虐待」。她承諾政府將立法禁止允許用戶製作假裸體影像的應用程式。
這番言論緊接著英國通訊監管機構宣布對X是否遵守英國法律展開正式調查，特別是有關Grok製作並分享兒童性化影像的報告。Kendall指責該社交平台通過向用戶收費提供AI影像生成功能，實際上是在「將濫用行為貨幣化」。
Baroness Kidron批評X和Elon Musk推出「剝光女性」的高級服務是新低
獨立跨黨派議員、關注科技對兒童影響的非政府組織5Rights創辦人Baroness Kidron表示，X平台推出一項讓女性及女孩只穿比堅尼的高級服務，是X與Elon Musk的「新低」。她強調，英國應該推出最低服務條款標準，確保符合網絡安全與數據法律中訂明的價值觀與標準。
Kidron指出，兒童在玩耍或分享圖片後卻遭遇性虐待和暴力，是對社會的侮辱。她呼籲政府迅速執法，並表示根本無需發明技術來「剝光女性」，這是令人髮指的行為。
法學教授：Ofcom調查必須迅速完成
杜倫大學法學教授Clare McGlynn認為，Ofcom的調查雖然「非常受歡迎」，但必須迅速得出結論，禁止Grok繼續製作此類影像。她強調，重點是實際改變，而非圍繞禁令的辯論。她諷刺Elon Musk自稱言論自由的守護者，實際上卻打壓女性的言論自由。
政府將立法禁止製作假裸體影像的應用程式
Liz Kendall在國會表示，政府將在《犯罪與警務法案》中加入條文，刑事化提供用來製作非自願裸體影像的工具。她強調這是針對問題根源的措施，並非限制言論自由，而是為了打擊針對女性的暴力，維護英國的基本價值觀和尊重，確保線上線下標準一致。
她同時表示，政府會繼續審視對X平台的參與，但也認為X在英國有1900萬用戶，超過四分之一的人將其作為主要新聞來源，因此政府的觀點和事實必須在可能的平台上被聽見。
Liz Kendall警告Ofcom調查不可拖延
科技大臣Liz Kendall警告Ofcom，調查Elon Musk旗下Grok AI不能拖延「數月之久」。她強調，公眾和受害者都期待迅速果斷的行動。她指出X平台不必等到調查結束即可採取措施，若不行動，政府將支持Ofcom行使其權力，包括對公司全球收入處以高達10%的罰款。
X平台被指「將濫用行為貨幣化」
Kendall批評X平台將Grok AI的影像生成功能限制為付費訂閱服務，稱此舉不足夠，並侮辱受害者。她重申，根據《網絡安全法》，分享非自願親密影像或威脅分享此類影像，包括著內衣者，均屬刑事罪行，無論是個人或平台。
活動人士呼籲迅速行動，防止女性遭受更多濫用
慈善機構Refuge的Emma Pickering呼籲政府正視科技促成的虐待威脅，強調Ofcom調查必須迅速且果斷，否則女性將面臨更多危險。她指出，科技平台常以利潤優先，忽視女性及女孩的安全，呼籲平台承擔責任，實施有效保障措施。
女性受害者感到被侵犯和非人化
22歲的Evie表示，短短一周內，她被製作並散播超過100張性化影像，包括一張被數碼剝光的圖像，令她感到被侵犯和震驚。她譴責有人為此辯護，認為這是嚴重的侵犯。
前財相Nadhim Zahawi反對禁止X，警告政治攻擊風險
前保守黨財相Nadhim Zahawi反對禁止X平台，認為以政治立場攻擊企業是「危險的做法」。他表示，Grok的問題可用簡單方式解決，不應採取嚴厲禁令，警告不要因不同意企業主的政治立場而封殺。
—
評論與分析
這一波針對AI生成非自願性性化影像的立法和監管行動，顯示出科技迅速發展帶來的社會倫理和法律挑戰。Liz Kendall及英國政府的強硬立場反映了對女性安全和兒童保護的高度重視，特別是在AI技術被濫用於製作深偽影像的背景下。
Baroness Kidron的批評揭示了商業利益與道德底線的尖銳衝突，X平台將剝光女性的功能商品化，突顯了科技公司在盈利驅動下可能忽視受害者權益的問題。她呼籲制定最低服務標準，這對香港及全球其他地區同樣具有參考意義，尤其是在缺乏明確監管的網絡環境中。
法學專家Clare McGlynn提出的觀點提醒我們，與其糾纏於言論自由的辯論，更應集中資源和力量推動實質改變，確保受害者權益受保護。Elon Musk在言論自由與平台責任之間的矛盾，亦是當代科技巨頭面臨的典型難題。
政府將刑事化製作假裸體應用程式，標誌著法律試圖堵塞技術漏洞，防止工具被濫用。這種「源頭治理」策略值得其他司法管轄區借鑒，但同時也需注意技術發展的快速性，法律制定和執行需保持靈活和前瞻。
受害者Evie的聲音則讓人警醒，技術帶來的傷害真實且深遠，不是冷冰冰的數據，而是切身的情感創傷。社會必須正視這些受害者的痛苦，並以更有效的法律和社會支持回應。
最後，Nadhim Zahawi的反對聲音則提醒我們，政策制定不能只從單一角度出發，過於嚴厲或政治化的措施可能帶來副作用。監管和自由之間的平衡，是全球科技治理必須面對的難題。香港在推動網絡安全和言論自由的同時，也應警覺此類問題的多面性，尋求務實而全面的解決方案。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。而圖片則由GEMINI根據內容自動生成。
