合規性不應以犧牲隱私為代價
當網絡罪犯在2025年攻擊了UnitedHealth的技術部門時,近兩億人的數據被曝光。幾個月後,Coinbase承認其海外客服人員曾被賄賂以獲取用戶數據的訪問權限。這些事件並非孤立無援,而是系統崩潰的徵兆。
現行的合規規則本意是保護我們,但卻迫使公司儲存大量敏感的個人數據,這為黑客提供了無法抵擋的攻擊目標。大多數企業並不想承擔這種責任,但監管機構卻要求這樣做。這種現實導致了隱私與合規性之間的矛盾。
但情況不必如此。像零知識證明(ZK proofs)和去中心化身份這樣的突破性技術,使得在不暴露敏感個人數據的情況下進行合規驗證成為可能。這意味著用戶可以在不透露生日的情況下證明自己已達法定年齡,或在不披露姓名的情況下確認自己符合資格。這些技術改變了遊戲規則:隱私不再是合規的成本,而是其最強大的盟友,甚至成為競爭優勢。
我們都被迫支付隱私稅
數十年來,合規性就像是對個人數據的勒索。監管機構要求公司證明他們沒有促進惡意活動,並遵守反洗錢(AML)和了解你的客戶(KYC)法律。歷史上,企業確保合規的唯一方式就是收集大量敏感的用戶數據來驗證客戶身份。
結果是什麼?巨大的責任。數據洩露不僅導致尷尬的新聞標題,還使人們面臨身份盜竊、網絡釣魚和詐騙的風險。“通過收集合規”的模式使日常企業變成了數據倉庫,設計上就容易受到攻擊。
幸運的是,像ZK證明這樣的創新使得應用程序能夠在不查看或儲存消費者數據的情況下成功遵守合規規則。用戶現在可以在不暴露身份的情況下確認自己不在制裁名單上。他們也可以在不透露出生日期的情況下證明自己有資格進行交易。歷史上第一次,公司不必為了遵守規則而犧牲用戶保護。
無需紙質記錄的合規性是未來
我們現在擁有打破這一循環的工具。利用ZK證明來解決合規性和消費者保護的問題,不僅僅是一個技術上的舉措;這是一個哲學上的轉變。這一轉變標誌著“通過收集合規”的結束,並象徵著“通過計算合規”的開始,以及以隱私為默認和設計的絕對保護。
ZK證明正在重新編寫驗證的規則,完全消除了對紙質記錄的需求。它們使個人能夠持有自己的憑證,並僅在需要時分享一小部分信息。此外,隱私保護分析可以增加另一層保護,實現監督而不迫使公司將大量原始個人數據集中到易受攻擊的地方。
這些技術創新不再是假設;它們已經在實踐中。去年,布宜諾斯艾利斯市政府將ZK證明整合到其城市應用程序中,以便為居民提供更多的隱私。該應用程序旨在讓用戶訪問城市服務和敏感文件,允許他們在不冒險洩露個人信息的情況下證明自己有資格購買酒精或記錄疫苗接種狀態。
重視隱私的公司將獲得競爭優勢
合規性對於公司來說並非可選,而是繼續運營的必要條件。然而,實現私密數據交易是一種選擇,選擇通過ZK證明啟用的解決方案來保護用戶數據的公司將擁有競爭優勢,尤其是隨著消費者越來越重視隱私。
ZK證明啟用的隱私解決方案還為實施創造了額外的經濟激勵,例如提高用戶留存率和降低審計成本。監管機構期望企業實施嚴格的標準來證明其合規性,但歷史上這通常表現為企業收集大量用戶數據。這些數據蜜罐吸引了壞人,並且在集中系統中,可能導致大規模的數據黑客事件,使人們面臨身份盜竊、網絡釣魚詐騙和其他攻擊的風險。
隱私保護的合規性改變了遊戲規則:它使公司能夠遵循規則,同時將敏感信息排除在外,從而建立信任並降低風險。
消費者更有可能信任那些能夠證明自己符合監管標準而不儲存敏感信息的品牌。例如,Calimero Network的數據驗證工具和Taceo的coSNARK網絡能夠在不記錄個人詳細信息的情況下證明合規性。像ZKPassport這樣的解決方案使人們能夠在不暴露不必要的信息的情況下證明自己的國籍、年齡或居住地。
這就是合規性的未來:證明而不過度暴露。這種方法減少了數據洩露的影響,降低了合規成本,並與歐洲、英國和美國各州的隱私法規定的數據最小化趨勢相一致。在擁擠的市場中,這種組合是一個重要的賣點。贏得市場的品牌將是那些能夠說:“我們符合所有要求,並且我們仍然不知道你的生日。”
讓我們追求“足夠的信息”
最終,真正的問題不是我們是否能夠承擔隱私,而是我們是否能夠忽視它。大型科技公司和監管機構必須超越數據囤積,接受新的模型,這些模型能夠在提供足夠信息的同時證明合規性。隱私保護的合規性不僅僅是一個思想實驗。今天,它是可能的、實用的,並且絕對必要。
這篇文章的觀點僅供一般信息參考,並不構成法律或投資建議。文中所表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人,並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。
在當前的數據驅動時代,隱私與合規性之間的平衡愈加重要。隨著技術的進步,企業應該積極探索如何在保護用戶隱私的同時滿足合規要求,這不僅是法律的要求,更是市場競爭的必然趨勢。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。