監管機構必須跟上新的隱私範式
零知識證明取代了共享觀察，轉而使用共享驗證，這樣可以在不透露敏感信息的情況下實現問責。監管機構必須將隱私視為基礎設施。
**意見**
**作者：Agata Ferreira，華沙科技大學助理教授**
在Web3世界中，新的共識正在形成。多年來，隱私被視為合規問題，對開發者來說是一種負擔，充其量只是一個小眾關注點。現在，隱私事實上成為數字自由的基石已經變得越來越明顯。
以太坊基金會宣布的隱私集群——一個專注於私密讀寫、保密身份和零知識證明的跨團隊努力，標誌著對於信任、共識和真相在數字時代的哲學重新定義，並更深刻地認識到隱私必須內建於基礎設施中。
監管機構應該引起注意。保護隱私的設計不再僅僅是實驗性的；它們現在已成為標準做法，並且成為去中心化系統的未來方向。問題在於法律和監管是否會接受這一轉變，還是將繼續停留在將可見性等同於安全的過時邏輯中。
從共享觀察到共享驗證
長期以來，數字治理建立在可見性的邏輯上。系統之所以值得信賴，是因為監管機構、審計師或公眾可以觀察到它們。這種“共享觀察”模型是從財務報告到區塊鏈瀏覽器的基礎。透明性是確保完整性的手段。
然而，在加密系統中，一種更強大的範式正在出現：共享驗證。零知識證明和保護隱私的設計使得在不揭示基礎數據的情況下，驗證一項規則是否被遵循。真相變成了可以證明的東西，而不是必須暴露的東西。
這一轉變看似技術性，但卻有深遠的影響。這意味著我們不再需要在隱私和問責之間做出選擇。兩者可以共存，並直接嵌入我們所依賴的系統中。監管機構也必須適應這一邏輯，而不是與之對抗。
隱私作為基礎設施
行業也意識到了這一點：隱私不是小眾，而是基礎設施。如果沒有隱私，Web3的開放性將成為其弱點，透明性會淪為監控。
新興的生態系統架構顯示，隱私和模塊化終於達成了共識。以太坊的隱私集群專注於智能合約層面的保密計算和選擇性披露。
其他人則更深入，將隱私整合到網絡共識中：發件人不可鏈接的消息、驗證者匿名性、私密的權益證明和自我修復數據持久性。這些設計從根本上重建了數字堆棧，將隱私、可驗證性和去中心化作為相互增強的特性。
這不是漸進式的改進，而是一種在數字網絡時代重新思考自由的新方式。
政策滯後於技術
當前的監管方法仍然反映了共享觀察的邏輯。保護隱私的技術受到審查或限制，而可見性卻被錯誤地視為安全和合規。隱私協議的開發者面臨監管壓力，政策制定者仍然認為加密技術是觀察的障礙。
這種觀點過時且危險。在一個每個人都在被監視的世界裡，數據以空前的規模被收集、購買、出售、洩露和利用，缺乏隱私才是真正的系統風險。它破壞了信任，讓人們面臨風險，並使民主變得脆弱。相比之下，保護隱私的設計使得完整性可證明，並能在不暴露的情況下實現問責。
立法者必須開始將隱私視為盟友，而非對手——一種強化基本權利和恢復數字環境信心的工具。
監護，而不僅僅是審查
數字監管的下一階段必須從審查轉向支持。法律和政策框架應該保護保護隱私的開源系統，作為重要的公共財。監護的立場是一種責任，而不是政策選擇。
這意味著為開發者提供法律明確性，並區分行為和架構。法律應該懲罰不當行為，而不是懲罰那些使隱私成為可能的技術。維護私密數字通信、結社和經濟交流的權利必須被視為基本權利，並由法律和基礎設施共同執行。
這種方法將顯示出監管的成熟，認識到韌性民主和合法治理依賴於保護隱私的基礎設施。
自由的架構
以太坊基金會的隱私倡議和其他新的隱私優先網絡設計分享了一個觀點：數字時代的自由是一種架構原則。它不能僅依賴良好治理或監督的承諾；它必須內建於塑造我們生活的協議中。
這些新系統、私密的rollups、狀態分離架構和主權區域代表了隱私和模塊化的實際綜合。它們使社區能夠獨立構建，同時保持可驗證的連接，從而將自主性與問責結合起來。
政策制定者應視此為支持基本權利直接嵌入互聯網技術基礎的機會。隱私設計應被視為法律設計，通過代碼而非僅僅通過憲法、章程和公約來強化基本權利。
區塊鏈行業正在重新定義“共識”和“真相”的意義，將共享觀察轉變為共享驗證，將可見性轉變為可驗證性，將監控轉變為主權。隨著這一隱私新曙光的形成，監管機構面臨選擇：是在舊有的控制框架下限制它，還是支持它作為數字自由和更具韌性的數字秩序的基礎。
技術已經準備就緒，法律需要跟上。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
