監管機構必須跟上新隱私範式
零知識證明取代了共享觀察，轉而採用共享驗證，這讓責任得以實現而不需要揭露敏感信息。監管機構必須將隱私視為基礎設施。
意見
**作者：Agata Ferreira，華沙科技大學助理教授**
在Web3世界中，一種新的共識正在形成。多年來，隱私被視為合規問題，對開發者來說是一種負擔，至多只是一個小眾關注點。現在，隱私已經被認識到是數字自由的基石。
以太坊基金會宣布的隱私集群——一個專注於私密讀寫、保密身份和零知識證明的跨團隊努力，標誌著對信任、共識和真相在數字時代的哲學重新定義，並更深刻地認識到隱私必須融入基礎設施。
監管機構應該注意，隱私保護設計不再僅僅是實驗性質；它們現在已成為標準方法，成為去中心化系統的未來方向。問題在於法律和監管是否會適應這一變化，還是會繼續停留在將可見性等同於安全的過時邏輯中。
從共享觀察到共享驗證
長期以來，數字治理是基於可見性的邏輯。系統之所以值得信賴，是因為監管者、審計員或公眾能夠觀察到它們。這種“共享觀察”模型是從財務報告到區塊鏈探索器的一切背後的基礎。透明性是確保完整性的手段。
然而，在密碼學系統中，一種更強大的範式正在出現：共享驗證。零知識證明和隱私保護設計使得可以在不揭露基礎數據的情況下驗證規則是否遵循。真相變成了一種可以證明的東西，而不是必須暴露的東西。
這一轉變看似技術性，但其後果深遠。這意味著我們不再需要在隱私和責任之間做出選擇。兩者可以共存，直接嵌入我們所依賴的系統中。監管者也必須適應這一邏輯，而不是與之對抗。
隱私作為基礎設施
行業也開始意識到同樣的事實：隱私不是小眾，而是基礎設施。沒有隱私，Web3的開放性將成為其弱點，而透明性則會淪為監視。
新興的生態系統架構表明，隱私和模塊化終於在融合。以太坊的隱私集群專注於保密計算和智能合約層級的選擇性披露。
其他系統則更深入，將隱私融入網絡共識本身：發送者不可連結的消息、驗證者匿名性、私密的權益證明和自我修復數據持久性。這些設計正在從根本上重建數字堆棧，將隱私、可驗證性和去中心化作為相互增強的特性。
這不是一種漸進式的改進，而是對數字網絡時代自由的新思考方式。
政策滯後於技術
當前的監管方法仍然反映了共享觀察的邏輯。隱私保護技術受到審查或限制，而可見性卻被誤認為安全和合規。隱私協議的開發者面臨監管壓力，政策制定者仍然認為加密技術是可觀察性的障礙。
這種觀點過時且危險。在一個每個人都在被監視的世界中，數據以空前的規模被收集、購買、出售、洩露和利用，缺乏隱私才是真正的系統性風險。它削弱了信任，使人們處於危險之中，並使民主變得脆弱。相比之下，隱私保護設計使完整性可證明，並在不暴露的情況下實現責任。
立法者必須開始將隱私視為盟友，而不是對手——這是一種執行基本權利的工具，並恢復對數字環境的信心。
監管，非僅僅是審查
數字監管的下一階段必須從審查轉向支持。法律和政策框架應該保護隱私保護的開源系統，作為關鍵的公共財。這種監管立場是一種責任，而不是政策選擇。
這意味著為開發者提供法律明確性，並區分行為和架構。法律應該懲罰不當行為，而不是懲罰使隱私成為可能的技術。維護私密數字通信、結社和經濟交換的權利必須被視為基本權利，並由法律和基礎設施共同執行。
這樣的做法將展示監管的成熟，認識到韌性民主和合法治理依賴於隱私保護的基礎設施。
自由的架構
以太坊基金會的隱私倡議和其他新興的隱私優先網絡設計共享著一個理念：數字時代的自由是一種架構原則。它不能僅依賴良好治理或監督的承諾；它必須建構在塑造我們生活的協議中。
這些新系統、私密的rollups、狀態分離架構和主權區域代表了隱私和模塊化的實踐綜合。它們使社區能夠獨立構建，同時保持可驗證的連接，從而將自主性與責任結合起來。
政策制定者應該將此視為支持將基本權利直接嵌入互聯網技術基礎的機會。隱私設計應被視為法律設計，通過代碼而不僅僅是通過憲法、章程和公約來執行基本權利。
區塊鏈行業正在重新定義“共識”和“真相”的意義，將共享觀察取而代之的是共享驗證，將可見性轉變為可驗證性，將監視轉變為主權。隨著隱私的新曙光逐漸形成，監管者面臨著選擇：在舊有的控制框架下限制它，還是支持它作為數字自由和更韌性數字秩序的基礎。
技術已經準備就緒，法律需要跟上。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🎨 Nano Banana Pro 圖像生成器｜打幾句說話就出圖
想畫人像、產品圖、插畫？SSFuture 圖像生成器支援 Flux 同 Gemini Nano Banana Pro 改圖 / 合成， 打廣東話都得，仲可以沿用上一張圖繼續微調。
