阿里巴巴專利官司求撤銷控訴因律師極端行為

阿里巴巴要求撤銷專利訴訟，指控對方律師行為「極端」

阿里巴巴雲美國有限責任公司（Alibaba Cloud US LLC）近日向法院申請，要求駁回合作娛樂公司（Cooperative Entertainment Inc.）針對其提出的專利訴訟。阿里巴巴方面指控對方律師有「極端」行為，並指出即使該律師已被轉介至紀律委員會，相關不當行為依然持續。

律師行為成為訴訟焦點

這宗案件的爭議點，已從原本的專利技術糾紛，轉移到律師操守層面。阿里巴巴雲方面聲稱，對方律師的行為已經越過專業界線，嚴重影響訴訟公正。據阿里巴巴所述，這些「極端」行為不單止在律師被舉報並由紀律委員會介入後持續，甚至有加劇之勢。阿里巴巴認為，這樣的行為已經足以構成對訴訟程序的干擾，因此要求法院以此為由，直接駁回案件，以懲戒對方。

案件背景及專利爭議

雖然案件的詳細資料只限訂閱者查閱，但根據現有資訊，涉案專利涉及「動態網絡點對點內容分發系統與方法」（專利號：9,432,452）。這種技術一般與網絡內容傳輸、分發平台有關，對雲端服務及影音串流行業尤為重要。合作娛樂公司認為阿里巴巴雲侵犯了其專利權，遂提出訴訟。

法律界反應及潛在影響

律師操守問題一直是美國司法制度高度重視的議題。由於律師在訴訟中的角色舉足輕重，任何不當行為都可能對案件公正造成嚴重影響。阿里巴巴今次以律師行為為由要求撤案，反映企業在面對專利訴訟時，會積極運用一切法律手段保障自身利益，甚至將訴訟焦點由技術爭議轉向對方律師的操守。

編輯評論：律師操守成企業訴訟新戰線？

這宗案件揭示了一個值得香港法律界和科技企業思考的現象：當技術專利糾紛難以一錘定音，律師操守便可能成為左右訴訟結果的關鍵戰場。阿里巴巴選擇主動出擊，將對手律師的行為拉到聚光燈下，不單止是策略上的反擊，更是一次對美國司法體系紀律機制的「壓力測試」。

從香港的角度來看，這種做法值得本地企業和律師關注。隨着跨國專利訴訟日益頻繁，律師的專業操守和紀律問題，將不再只是行內自律，而是可能直接影響到案件的成敗。這亦提醒本港律師，無論在本地還是海外訴訟，行為操守都不能有絲毫鬆懈，否則隨時被對手「反守為攻」。

此外，這次事件亦反映美國法院對律師行為的監管力度，以及企業利用法律程序尋求有利結果的靈活性。未來，隨着法律科技發展，律師的專業操守標準或會被進一步檢視，甚至可能成為企業訴訟策略不可或缺的一環。

總括而言，這宗案件不單止是一場專利權之爭，更是企業與律師操守、法律程序之間的博弈。對於香港企業和法律界來說，這是一個值得關注並從中汲取經驗的案例。