選舉投注之爭：CFTC與Kalshi的法律戰

只有國會才能禁止選舉賭博，Kalshi在上訴法庭的新文件中表示

Kalshi在一份法庭文件中強烈反對監管機構試圖創建的“適度”賭博定義，認為這將選舉納入其中是“隨意的、結果導向的選區劃分，毫無法理依據”，這是其對抗商品期貨交易委員會(CFTC)禁止其預測市場的持續辯護。

Kalshi與CFTC的法律鬥爭

美國商品期貨交易委員會(CFTC)雖然不喜歡選舉賭博，但只有國會才有權禁止它，Kalshi在上週五的法庭文件中這樣主張。Kalshi目前正與CFTC展開法律鬥爭，去年九月，CFTC試圖阻止該預測市場上市某些事件合約，這些合約允許交易者對哪個政黨將在11月的選舉後控制眾議院或參議院進行賭注。監管機構辯稱，Kalshi提出的合約涉及“賭博”和“在州法律下違法的活動”，因此“違反公共利益”。

Kalshi的法律訴訟及其主張

Kalshi隨後在哥倫比亞特區提起訴訟，指控該機構超越了其法定權限，並違反了行政程序法案(APA)，當它試圖禁止選舉預測市場時。Kalshi在其最新的文件中指出，CFTC“編造了一個‘適中’的賭博定義，將對‘比賽’（包括選舉）的賭注納入其中，但不包括其他任何偶然事件——這是隨意的、結果導向的選區劃分，毫無法理依據。”

地區法院支持Kalshi——法官Jia Cobb裁定Kalshi勝訴，駁回CFTC對商品交易法(CEA)的解釋，認為其“過於寬泛”，並撤銷CFTC阻止Kalshi合約的命令。在Cobb作出裁決後，CFTC要求她暫停該命令，等候上訴，但Cobb拒絕了。當監管機構隨後要求美國聯邦上訴法院暫時阻止與選舉相關的事件合約時，上訴法院也拒絕了，並一致決定駁回CFTC的緊急動議，認為CFTC未能提供“具體的依據”來證明選舉合約可能會損害公共利益。

CFTC的上訴及Kalshi的反駁

現在，CFTC正式對Cobb的裁決提出上訴。這一上訴正值監管機構試圖擴大賭博的定義，以包括“政治競賽”——如果通過，這將有效禁止選舉賭博。在上週五提交的簡報中，Kalshi重申了其在下級法院提出的論點，並要求上訴法院確認Cobb的裁決。

Kalshi的律師辯稱：“簡而言之，委員會禁止Kalshi合約的決定超出了其法定權限。國會可以自由地將‘選舉’添加到[商品交易法]的列舉活動中，從而授權CFTC禁止選舉預測市場。但國會尚未這樣做。因此，本法院應該確認地區法院的判決。”

CFTC對Kalshi簡報的回應將於12月6日到期。

這一案件的發展引起了廣泛關注，因為它涉及到選舉賭博的合法性以及監管機構如何定義賭博行為的問題。這不僅是對Kalshi的挑戰，也是對整個預測市場的未來的關鍵考驗。隨著選舉的臨近，這場法律鬥爭的結果可能會對未來的選舉賭博市場產生深遠影響。

這一事件提醒我們，隨著科技的進步，許多傳統法律概念面臨挑戰，特別是在數字資產和金融科技快速發展的背景下。人們對於賭博的定義和範疇需要重新審視，而這將對未來的政策制定和市場運作產生深遠影響。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。