✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
迪士尼宣布Jimmy Kimmel將於週二復出，停播六天後重返螢光幕
洛杉磯報道 — 迪士尼於週一表示，喜劇主持人Jimmy Kimmel將於週二重新播出他的深夜節目《Jimmy Kimmel Live》，距離因他對保守派活動家Charlie Kirk遇刺事件的評論而被暫停播出已有六天。這次復播標誌著迪士尼對美國總統唐納德·特朗普針對其認為的媒體批評者所採取的訴訟及監管威脅的最高調反擊。
在多位知名保守派人士，包括監督聯邦通信委員會（FCC）的德州共和黨參議員Ted Cruz，與民主黨人一同批評FCC主席威脅對ABC報復之後，迪士尼作出了這一轉變。同時，迪士尼也面臨來自消費者的壓力，他們因Kimmel被停播而取消了Disney+串流服務的訂閱。
Kimmel在節目中經常嘲諷特朗普，他因在週一節目開場獨白中表示，特朗普的支持者急於將Kirk的被告刺客「塑造成非自己人」，並試圖「從謀殺案中撈取政治籌碼」而激怒了保守派。Kirk是特朗普的影響力盟友、作家及播客主持人，五天前在猶他谷大學校園遇刺身亡。
時機不當的言論引發風波
在FCC主席Brendan Carr威脅調查、罰款及撤銷廣播牌照，以及多個ABC附屬電視台抵制後，迪士尼於上週三宣布無限期停止製作Kimmel節目。
迪士尼在宣布Kimmel週二復出時表示，起初暫停節目是為了「避免在國家情緒緊張的時刻進一步激化局勢」。迪士尼補充說，Kimmel對Kirk的評論「時機不當，缺乏敏感度」，但並未公開道歉。
據兩位知情人士透露，迪士尼CEO Bob Iger和娛樂聯席主席Dana Walden在週末與Kimmel對話後，週一決定讓他回歸螢幕。此決定是基於娛樂公司的最佳利益，而非來自電視台業主或FCC的外部壓力。
另一名公司內部人士表示，迪士尼也感受到來自取消Disney+訂閱的抗議行動壓力。根據Google趨勢，關於「如何取消Disney+」的搜尋量創12個月新高。
據悉，Kimmel預計將在節目復播時回應此事，但目前尚不清楚他是否會道歉，或是否需要限制或緩和評論內容。
Kimmel發言人暫時無法取得回應。
同時，ABC兩大附屬電視集團Nextstar Media Group和Sinclair Inc是否會在節目回歸後恢復播出，仍未明朗。Nextstar尚未回應，而Sinclair表示將繼續以新聞節目取代Kimmel的時段，並與ABC進行磋商，評估節目復播的可能性。
商業考量勝過言論自由
康涅狄格州新港大學媒體研究教授Susan Campbell認為，迪士尼的這次反轉更可能出於商業考量，而非堅持美國憲法第一修正案保障的言論自由權利。
她指出：「消費者行使了自己的第一修正案權利，通過取消訂閱來表達立場。」
Kirk所屬的保守派青年組織Turning Point USA發言人Andrew Kolvet在社交平台X上指責迪士尼和ABC「向公眾壓力屈服」，並表示「但這是他們的錯誤決定」。
FCC唯一的民主黨委員Anna Gomez讚揚迪士尼在「明顯的政府恐嚇面前展現勇氣」。
特朗普多次施壓廣播媒體停止播放令他不滿的內容，上週他曾慶祝Kimmel被停播，誤稱節目被完全取消。上週他在空軍一號上向記者提及，可能會撤銷廣播牌照作為懲罰，稱「這將由Brendan Carr決定」。
Kimmel成為特朗普在Kirk遇刺後，針對批評者施壓行動中最引人注目的公眾人物，儘管Kirk的遇刺被各政治光譜普遍譴責為殘暴的政治暴力行為。
猶他州一名22歲技術學校學生已被控謀殺Kirk，但殺人動機尚未明朗。
Carr曾呼籲地方廣播台停止播放Kimmel節目，並暗示FCC可能展開調查，若發現新聞失實的模式，將對地方電視台處以罰款或撤銷牌照。他在週三播出的播客中表示：「這對迪士尼來說是非常非常嚴重的問題。我們可以走簡單路線，也可以走艱難路線。」他的言論引發跨政治陣營的批評。
週一早些時候，Carr堅稱迪士尼撤播Kimmel是商業決定，不是政府行動結果，他說：「Jimmy Kimmel的處境，是因為他的收視率。」
迪士尼股價上週交易中下跌，週一收盤下跌1%。
—
評論與啟示
迪士尼在本案中的態度轉變，反映了當今媒體企業在政治壓力與商業利益之間的微妙平衡。面對來自政府監管機構的威脅、政治人物的施壓，以及消費者的直接抗議，迪士尼選擇了妥協與回歸，這既是一種市場策略，也是一種對言論自由與企業責任間矛盾的現實考量。
值得注意的是，FCC主席Carr的強硬態度及特朗普的干預，暴露出美國政治環境中對媒體言論的高度敏感與分裂。這種局面可能對媒體自我審查產生負面影響，限制了公共話語的多元性。
此外，觀察消費者透過取消訂閱表達政治立場的行為，顯示出數碼時代公眾參與政治與言論監督的新形態。媒體公司未來必須更謹慎地在內容創作與觀眾期待之間尋找平衡點。
總結來說，這起事件不僅是一次娛樂節目與政治的交鋒，更是現代媒體在言論自由、政治壓力和商業利益糾葛中的縮影，值得我們持續關注並深入思考。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
