迪士尼、福克斯和華納兄弟將向法院申請解除Venu Sports服務的啟動禁令
（路透社）- 三家主要媒體公司將於星期一向美國上訴法院申請撤回一項阻止其Venu Sports串流服務啟動的裁決，並辯稱地方法院法官在反壟斷問題上的判決是錯誤的。
華特迪士尼（NYSE:DIS）、福克斯和華納兄弟探索（NASDAQ:WBD）認為，地方法院的決定剝奪了消費者接觸一項新、低成本服務的機會，這項服務旨在吸引那些已經退出傳統電視生態系統或從未訂閱的價格敏感型體育迷。
競爭對手FuboTV（NYSE:FUBO）於去年二月起訴這些大型媒體公司，稱Venu Sports將違反美國反壟斷法，因為這會減少競爭並推高價格。一名地方法院法官認為Fubo在其反壟斷主張中可能會獲得成功，於是頒布了臨時禁令，暫時阻止Venu的啟動。
這些媒體公司在12月9日的法庭文件中辯稱：「地方法院的禁令阻止了競爭進入，減少了消費者選擇，並剝奪了消費者享受更低價格的權利，這一切的效果是保護Fubo免受競爭。」他們要求撤銷該決定。
爭議的焦點在於一種稱為「捆綁銷售」的做法，媒體公司要求分銷商如Fubo必須攜帶一整套的節目包，包括不太受歡迎的頻道，以獲得有價值的現場體育節目。
Fubo表示，「強迫捆綁」使其無法提供以體育為中心的服務，而媒體公司對自己合資的Venu Sports卻作出了例外。
美國司法部、紐約州、伊利諾伊州、加利福尼亞州及其他州敦促美國第二巡迴上訴法院維持初步禁令。
在其支持的簡報中，司法部引用了地方法院的發現，即合資夥伴之間的競爭限制將有效阻止其他體育專屬服務的出現。這將使這些媒體公司（共同控制了約54%的美國體育版權）在向消費者分銷體育專注的電視套餐方面獲得主導地位。
司法部表示：「地方法院發現（媒體公司）在形成Venu之後，不太可能為希望創建自己體育專屬服務的其他分銷商如Fubo拆分該內容。這種排斥將損害現場付費電視市場的競爭。」
評論
這場法律鬥爭不僅是媒體巨頭之間的競爭，也是關於消費者選擇和市場結構的重大論戰。隨著串流媒體的興起，傳統電視行業正面臨前所未有的挑戰，這使得Venu Sports的推出變得尤為重要。對於消費者而言，這是一個希望能夠以更低價格獲得體育內容的機會，但如果禁令得以維持，則可能導致市場競爭進一步減少，最終受害的仍然是消費者。
此外，這個案件的結果可能對未來的媒體合併和合作產生深遠影響。若法院支持Venu Sports的啟動，這可能為其他媒體公司進一步創新和進入市場鋪平道路。反之，若禁令維持，則可能助長大型媒體公司對市場的壟斷行為，並限制新競爭者的進入。這不僅是對現有市場結構的考驗，更是對未來媒體行業發展方向的指引。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
