贊比亞法院裁定渣打銀行須支付訴訟費用 非賠償金 涉中國房地產債券銷售糾紛
根據9月8日的法院判決，贊比亞高等法院裁定，渣打銀行（Standard Chartered）無需向一名前客戶支付50萬美元的賠償金。該客戶指控渣打於2022年出售一款中國房地產債券，而該債券後來在2023年違約，正值中國房地產危機高峰期。
法院認為渣打銀行並未違反當地法律，但因其銷售行為未達到銀行自身內部行為守則的標準，故判令銀行支付該客戶的法律費用。早在今年1月，贊比亞證券交易委員會（SEC）已對渣打發出處分，指其違反兩項證券規則：一是未充分披露中國房企「遠洋集團」（Sino Ocean）的重大信息，該企業隨後違約；二是合同條款採用排他性條款，將所有風險責任轉嫁給客戶。
該客戶向法院申請索償，要求追回債券違約造成的32萬美元損失及額外18萬美元的損害賠償。然而，法官認定渣打在法律、合約及侵權行為上均無違規，但指出其銷售手法不符合內部道德標準，故需支付法律費用。雙方均可對判決提出上訴。渣打及該客戶的律師暫未對此案發表評論。
值得一提的是，渣打銀行去年11月宣布計劃出售其在贊比亞、博茨瓦納及烏干達的財富管理及零售銀行業務。渣打在贊比亞的營運歷史接近120年，是當地最老牌銀行。
評論與啟示
這宗案件反映出跨國銀行在新興市場推銷複雜金融產品時面臨的合規和道德風險。儘管法院未認定渣打違法，但其內部守則未能保障客戶權益，仍被視為銷售失當，銀行需承擔一定的法律費用責任，這是金融機構在風險控制和客戶服務方面的一次警示。
在中國房地產行業危機背景下，投資者面對高風險產品需更加謹慎。銀行作為中介，應加強信息披露和風險提示，避免單方面將風險轉嫁給客戶。此案亦提醒監管機構，應加強對金融產品銷售過程的監管，確保投資者權益不受侵害。
從渣打銀行的角度看，這次事件或加速其在非洲部分市場的業務調整，尤其是在風險較高的金融產品線。對投資者而言，面對銀行推銷的境外債券等金融工具，應深入了解相關風險及合同條款，避免因信息不透明而蒙受損失。
總括而言，這宗判決不僅是對個案的法律裁決，更是對跨國銀行如何在全球市場平衡商業利益與合規責任的深刻提醒。未來金融機構若能提升透明度及道德標準，將有助於建立更穩健的市場信任基礎。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
