你能分辨這些圖片哪個是AI生成的嗎？
生成式AI在短時間內取得了長足的進步。以至於我敢打賭，大多數人一開始無法分辨真實圖片與AI生成圖片的差異。你不相信嗎？看看下面的圖片對，試著找出哪一個是真的，哪一個是假的。
我使用Google的Imagen軟件，自己創建了所有的AI圖片。而真實照片則是我的同事們在測試手機時拍攝的。不過，我必須將這些照片的長寬比改為1:1，以便它們與Gemini生成的圖片大小一致。
照片樣本相當多樣，展示了建築、塗鴉和人物。我還包括了兩張夜景照片，讓挑戰更具難度。
所以，請看看下面的圖片對，試著在閱讀文字之前找出哪張照片是真實的，哪張是AI生成的。祝你好運。
夜景：摩天輪
我們先從一個困難的開始。低光環境使得這張照片難以辨別，隱藏了生成式AI在創建圖片時可能出現的一些問題。兩張照片都展示了一個燈光璀璨的摩天輪和幾座背景建築。
由於光線不足，兩者都不完美，讓人難以在第一眼就辨別真偽，至少不經過仔細檢查的話。所以，哪一個是真的呢？左邊的是實拍的，而右邊的是用Gemini生成的。
自拍時刻
看看這兩位帥氣的人！其中一位是我的同事Ryan，另一位則是AI生成的。乍一看，很難分辨出哪一位是誰，但仔細觀察後，還是能看出一點“編輯”的痕跡。
在我看來，Imagen 3的一個問題是，它生成的許多圖片，尤其是人物照片，看起來過於完美，而不是稍微隨意一些。換句話說，它們看起來像是經過編輯的。因此，右邊的真實照片包含了一些模糊的背景，讓主體更突出，而AI生成的那張則顯得更為“完美”，尤其是面部的陰影處理。
牆壁塗鴉
如果我事先不知道哪一張是AI圖片，我一開始可能無法分辨真偽。兩張圖片看起來都很逼真，尤其是因為牆上的細節。你可以在兩張圖片中看到牆上的塗鴉，其中一張在某些地方略有損壞，而另一張則顯示了牆石之間的細節和陰影。
左邊的圖片是AI生成的，而右邊的是實拍的。AI能夠為圖片添加如此多的細節，這一點令人著迷，因為它包含了各種塗鴉和藝術家的簽名。然而，經過訓練的眼睛會注意到，牆上的許多文字都是純粹的胡言亂語，這使其暴露了真相。
巴黎的午夜
回到讓你思考的夜景。兩張圖片均來自巴黎，展示了艾菲爾鐵塔，但一張僅顯示了底部，而另一張強調了上半部分。
AI能夠為圖片添加如此多的細節，這一點令人著迷。
我本以為它們之間的差異會很明顯，特別是考慮到艾菲爾鐵塔的細節。然而，乍一看，它們都看起來很真實，讓人難以找到假冒品。不過，仔細觀察會發現，左邊的圖片幾乎有完美的光線，看起來比另一張更專業，尤其是當你看到塔與黑暗天空之間的對比時。完美的光線有時會成為AI圖片的識別標誌，就像我在前面一節提到的故障文字一樣。
微距拍攝
這兩張圖片可能會讓我難以分辨。雖然其中一張看起來更專業，但美妙的花卉和植物的特寫照在良好的光線下，使用像Pixel 9 Pro XL這樣的好手機也能輕易拍出。
不過，左邊那張看起來更專業的卻是假的。我認為這張照片的細節有些過於豐富，背景模糊（bokeh效果）也有些誇張。右邊的那張看起來更隨意，這是AI通常難以處理的圖片類型。
陽台上的夏天
這兩座建築完全不同。一座有著更工業化的外觀，露出磚牆和金屬欄杆，另一座則稍顯古典優雅，基本上是一座經過翻新的老建築。
陽台和窗戶揭示了真相。
兩者都包含大量細節，這讓人假設應該很容易辨別假圖，因為AI經常在細節上出錯。然而，除非你有訓練過的眼睛，否則很難發現AI圖片。唯一我認為可以揭示的特徵是陽台，似乎有多個桌子和其他物品，這對於公寓樓來說有些不尋常。每個陽台上的玻璃門數量過多，彼此距離也太近，與普通公寓的平面圖不符。而且旁邊還有一個沒有欄杆的門/窗，這種大小的門/窗通常都會有欄杆。因此，右邊的圖片是假的，儘管你真的需要仔細觀察和思考才能找出來。
你答對了多少題？
在下面的投票中告訴我你答對了多少題。我很好奇人們分辨真實圖片與假圖片的難度，雖然我認為大多數人至少能正確識別其中一些，因為並非每對圖片都非常困難。
在當今的數位時代，生成式AI的技術發展迅速，讓我們不得不重新思考圖像真實性這一概念。隨著AI生成圖片的質量越來越高，未來可能會出現更大的挑戰，尤其是在資訊真實性和信任問題上。因此，這不僅是一次有趣的測試，更是對我們如何看待視覺媒介的深刻反思。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
