西太平洋董事涉ASX爭議獲代理投票續任

Westpac董事憑代理投票連任，儘管投資者質疑其與澳交所關係

悉尼消息，2025年12月11日 — Westpac銀行非執行董事Peter Nash因過去與問題重重的澳洲證券交易所（ASX）關係，遭遇投資者反彈，不過根據該銀行年會的代理投票結果顯示，他似乎成功保住董事席位。

代理投票結果顯示，只有約40%的投資者投票反對Nash連任董事，他需要至少50%的支持率才能成功連任。最終投票結果將於週四稍晚公布。

兩家有影響力的代理投票顧問均建議投資者反對Nash，原因是他曾在ASX董事會任職六年，而該交易所近年來經歷多次動盪，包括去年發生的交易及結算系統故障，引發監管壓力。

Westpac的年度股東大會於悉尼舉行，會場外有氣候抗議者示威，抗議銀行向化石燃料公司提供貸款。

會上，Westpac行政總裁Anthony Miller呼籲社交媒體公司如Meta採取更積極措施打擊網絡詐騙，強調銀行無法單獨應對日益嚴重的消費者詐騙威脅。

Miller指出，Westpac過去五年在詐騙及欺詐防範上投入超過5億澳元（約3.3355億美元），包括引進新偵測工具及客戶保護系統。

他說：「很明顯，Westpac和其他銀行無法獨自解決詐騙問題。為保障澳洲人安全，我們需要生態系統中其他參與者，包括像Meta這樣的社交媒體公司，採取更多行動。」

Meta尚未對路透社的置評請求作出回應。

Miller表示，近期推出的多項措施幫助今年詐騙損失下降21%，防止客戶損失超過3.6億澳元。

澳洲銀行業一直推動對數碼平台加強責任，認為大量詐騙活動源自社交媒體及通訊應用。

Meta去年表示，已從Facebook和Instagram移除約8,000則「名人誘餌」詐騙廣告，這是與澳洲銀行合作遏止詐騙行為的努力之一。

這些詐騙廣告利用名人形象，經常是人工智能生成的，誘使消費者投資不存在的騙局。

（匯率：1美元兌1.4990澳元）

—

評論與啟示

Peter Nash在Westpac董事會的連任，儘管面對來自投資者和代理投票顧問的強烈反對，反映出大型金融機構內部治理與利益關係的複雜性。Nash過去在ASX董事會任職期間，該交易所面臨多次技術故障和監管挑戰，這些問題不僅影響ASX聲譽，也引發投資者對其董事會成員的質疑。代理投票成為投資者表達不滿的重要工具，但最終連任結果顯示，部分股東可能基於其他考慮（如對Westpac整體戰略的信心或缺乏更佳替代人選），選擇支持Nash。

另一方面，Westpac行政總裁Anthony Miller針對社交媒體公司在打擊網絡詐騙的角色發聲，揭示了當今金融安全面臨的跨界挑戰。銀行雖持續投資防詐騙技術，但由於詐騙多源於社交平台，這些平台的責任與合作成為焦點。Meta等科技巨頭過去嘗試清理詐騙內容，但成效有限，顯示監管和企業自律的雙重壓力日益增大。

這事件提醒我們，金融機構的治理透明度與董事會成員的背景密切相關，投資者越來越注重企業治理的風險管理能力。同時，數碼時代的詐騙防範不再是單一產業的責任，跨行業協作、科技應用與監管創新缺一不可。未來，銀行與科技公司如何建立更有效的合作機制，將是保障消費者權益及維護金融市場穩定的關鍵。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。