倫敦高等法院上訴庭裁定蘋果須支付5.02億美元專利費
倫敦時間周四，倫敦上訴法院裁定蘋果公司（Apple）須向美國專利持有人Optis Cellular Technology支付5.02億美元，作為其在包括iPhone和iPad等設備中使用4G專利的授權費用。這是雙方長期法律糾紛的最新進展。
Optis是一家位於德州的公司，於2019年在倫敦對蘋果提起訴訟，指控蘋果使用其宣稱對4G等技術標準至關重要的專利。2023年，倫敦高等法院裁定蘋果應支付Optis共5643萬美元加利息，涵蓋過去及未來一段時間內的銷售。
然而，Optis認為這一金額過低，遂於今年2至3月期間提出上訴。上訴法院在部分內容被刪減的裁決書中表示，蘋果應支付一筆5.02億美元的總額（不含利息），該金額涵蓋2013年至2027年間的專利使用費。這筆款項涉及全球範圍內使用Optis專利的授權費。
蘋果發言人對裁決表示失望，並計劃繼續上訴。發言人指出：「Optis本身不生產任何產品，唯一業務就是通過購買專利來起訴使用這些專利的公司。我們會繼續抗辯，反對其索取不合理的費用。」
Optis發言人則歡迎此次裁決，認為這糾正了先前「明顯有缺陷」的判決，並在確認其專利對蘋果設備的真正價值方面取得了實質進展。他們強調會繼續確保就Optis知識產權為全球數百萬設備提供高速連接所帶來的公平補償。
此次裁決是蘋果與Optis圍繞FRAND（公平、合理及非歧視性）條款的專利使用糾紛的最新判決。雙方爭議核心在於授權費用應如何合理計算及支付。
—
評論與分析：
這宗案件反映出全球科技巨頭與專利持有者之間日益複雜的法律博弈。Optis作為一家專注於專利授權的公司，並不直接生產產品，而是透過法律手段維護其專利利益，這種「專利授權商」的角色在科技行業越來越普遍。蘋果的回應顯示出大型企業在面對專利授權索賠時的防禦策略，強調避免支付「不合理」的費用。
然而，專利對於維持技術創新和產業標準至關重要。FRAND條款的存在就是為了平衡專利持有者和使用者的利益，確保技術標準的普及不被過度壟斷。這宗案中法院大幅提升授權費用，可能反映出對專利價值的重新評估，並對其他科技公司使用標準必要專利的態度產生示範效應。
從香港及亞洲市場角度觀察，這類跨國專利糾紛提醒本地科技公司及初創企業注意知識產權管理的重要性，尤其在全球化的供應鏈和市場環境下，專利風險管理已成為企業經營不可忽視的一環。
最後，蘋果未來的上訴結果將持續受到業界關注，因為它不僅影響蘋果自身的成本結構，更可能改變整個行業對於標準必要專利授權的司法態度和商業談判格局。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
