她應該成為蘋果人工智能的未來——以及蘋果的下一次收購
蘋果公司眼前有一個重大的人工智能機遇，這可能通過一筆數十億美元的交易來解決。如果這位初創公司創始人能夠將人工智能商品化，最終修復Siri，並為蘋果開啟一系列新的收入來源，我認為她未來可能會成為蘋果的CEO候選人。
蘋果在人工智能競賽中的位置相對模糊。該公司的混合策略包括作為一個平台，讓前沿的人工智能產品運行，同時在蘋果智能套件中開發自己的人工智能消費者功能。
蘋果可能會向希望在iPhone上運行的人工智能提供商收取費用，但蘋果目前的策略並不包括開發可以直接銷售給企業、教育或消費者的人工智能技術作為服務。
蘋果在自己擅長的領域表現最好，但作為一個與計算密切相關的公司，蘋果完全可以提供吸引隱私意識強的商業和教育客戶的人工智能解決方案。
OpenAI，這家開發ChatGPT的人工智能公司，並不出售。然而，OpenAI早期的領導層出現的功能失調，使得你不需要購買這家公司就能吸引到頂尖的OpenAI人才。
這篇文章的主題無疑是Mira Murati。她的人工智能初創公司Thinking Machines Lab聚集了來自領先人工智能公司的數十位專家。Thinking Machines Lab表示，將專注於構建“可及的多模態人工智能模型和產品，並具備實際應用”。
引用我在2025年2月27日的Neural專欄：
隨著OpenAI的不斷前進，曾經在OpenAI的關鍵成員們創立了新的初創公司，正在籌集資金並建立新的人工智能工具。
Mira Murati，前OpenAI的首席技術官，最近宣布了她的人工智能初創公司Thinking Machines Lab。Murati帶來了來自OpenAI、Meta和Google DeepMind的30多位專家。
聯合創始人Lilian Weng曾擔任OpenAI的人工智能安全和機器人副總裁及應用研究負責人。另一位OpenAI的聯合創始人John Schulman，則從Anthropic加入Thinking Machines，擔任研究員。
Thinking Machines Lab專注於可及的多模態人工智能模型和產品。
以下是Thinking Machines Lab部分描述其專注方向的內容：
儘管人工智能能力已經取得了驚人的進展，但仍然存在關鍵的空白。科學界對前沿人工智能系統的理解滯後於迅速增長的能力。關於這些系統是如何訓練的知識集中在頂尖研究實驗室，限制了公眾對人工智能的討論以及人們有效使用人工智能的能力。儘管這些系統具有潛力，但它們對人們的特定需求和價值觀仍然難以定制。為了彌補這些空白，我們正在建立Thinking Machines Lab，以使人工智能系統更廣為人知、可定制和具備普遍能力。[…]
強調人類與人工智能的合作。我們不僅僅專注於構建完全自主的人工智能系統，而是希望打造與人類協作的多模態系統。
更靈活、可調整和個性化的人工智能系統。我們看到人工智能在各行各業的巨大潛力。雖然當前系統在編程和數學方面表現出色，但我們正在構建能夠適應人類專業知識全範疇的人工智能，並使更廣泛的應用成為可能。
根據《商業內幕》的報導，該公司正尋求在90億美元估值下籌集10億美元。
收購Thinking Machines Lab並保留其人才的實際成本可能超過200億美元。
那麼，蘋果將會為其有史以來最大的收購獲得什麼？
Mira Murati和Thinking Machines Lab將為蘋果提供獨特的人工智能研究和現代人工智能的頂級專家——不僅僅是機器學習專家。
Murati和她的團隊將不會成為谷歌、Meta、三星和其他潛在買家的選擇。
如果人工智能被證明是未來計算的核心，Murati可能會領導蘋果，將公司塑造成一家以人工智能為首的企業。
人工智能可能對蘋果構成生存威脅。雖然蘋果今天提供的操作系統可以運行人工智能，但人工智能有潛力本身成為操作系統。標準的圖形用戶界面與基於人工智能的計算體驗相比，可能就像命令行一樣原始。
這在蘋果智能、Siri和ChatGPT之間有些預覽。ChatGPT通過蘋果智能與Siri協作，但更好的體驗無疑是在ChatGPT應用中——不需要Siri或蘋果智能。也許最好的人工智能將在iPhone上運行，但最佳體驗可能是使用那家人工智能公司的產品生態系統。
自從2011年春季拿到白色iPhone 4以來，沒有任何Android產品讓我考慮放棄iPhone。然而，圍繞現代人工智能設計的產品生態系統（手機、手錶、耳機）將使iPhone顯得過時。幸運的是，這種一流的人工智能平台目前尚不存在，但這是蘋果失去的遊戲。
回到Mira Murati（36歲）。蘋果內是否有與她相當的現代人工智能經驗？不是蘋果聘請谷歌的John Giannandrea來處理的機器學習問題。我是說那些參與生成式人工智能和大型語言模型前沿的專家。蘋果是否有一組來自OpenAI和Anthropic的前高層團隊，與她在Thinking Machines Lab組建的團隊相似？
許多人期待蘋果最近的重組將對Siri帶來什麼改變。Mike Rockwell因其解決難題的經驗而備受推崇，包括將蘋果Vision Pro和visionOS從研究實驗室推向客戶。他的團隊至少推出了一款據說如廣告所示運作的產品，不要責怪他3,500美元的起始價格。
Siri從來沒有如廣告所示運作，所以Rockwell的任務是讓那些宣傳的功能真正運作。
問題是，蘋果並沒有將蘋果智能定位為終於修復不可靠的Siri的解決方案，儘管當時可能感覺是這樣。相反，蘋果承諾使Siri更強大，具備屏幕感知能力、在應用之間採取行動，以及根據Messages、Mail等中的個人數據回答請求。
Rockwell被稱為Siri的批評者，因此也許他的領導將確實專注於加強Siri的核心功能，使其更可靠且錯誤更少。讓Rockwell做他最擅長的事，推出一個基礎穩固的Siri版本。
我認為不公平的是期待Rockwell本身使人工智能變得更好。這就是我認為將Mira Murati和她的團隊加入蘋果，給予蘋果所需的提升，以保持相關性——你知道的，滑向未來的方向。
蘋果目前並沒有在與微軟、谷歌、Meta和亞馬遜的人工智能競爭中游刃有餘。它的確不在OpenAI、Anthropic、Mistral和Perplexity同一個級別。
如果蘋果的定位是完全對人工智能保持中立，並向第三方人工智能提供商敞開大門，那也無妨。然而，蘋果與ChatGPT的整合有限，這本來應該是Murati在OpenAI的領域，而它也公開邀請谷歌將Gemini與Siri整合。
不過，谷歌並沒有將Gemini捐贈給Siri，為什麼會呢？即使是ChatGPT的整合，看起來似乎也更有利於蘋果而非OpenAI，這並不是這種合作應有的樣子。據報導，蘋果正在開發自己的Siri聊天機器人版本，預計在後年到下個世紀之間推出。作為系統級的Siri替代品，將會成為Claude和Gemini等世界的主要資源。作為Siri的“求助朋友”資源，而蘋果卻在慢慢跟進，這並不是一個吸引人的提議。
那麼，蘋果該如何應對這一切？Siri曾經是一個初創公司。蘋果音樂曾經是一個初創公司。iTunes曾經是一個初創公司。OS X，您可能聽說過，是一個初創公司。Face ID曾經是一個初創公司。Touch ID曾經是一個初創公司。蘋果芯片曾經是一個初創公司。蘋果的新C1蜂窩調製解調器經歷了多年的發展和初創公司。Pixelmator、Shazam、Dark Sky、Beddit？都是初創公司。
蘋果有幾家人工智能初創公司，但沒有特別重要的。Thinking Machines Lab目前也不是一家具有重大影響力的人工智能初創公司，但其人員卻是。或許蘋果應該再次收購一家初創公司，為其未來的偉大事業奠定基礎。
讓Rockwell進行所有必要的修復和改變，讓Siri達到蘋果應有的基準性能。讓Murati專注於未來，而不是過去的包袱。讓她將蘋果轉變為一家人工智能領導者，不僅依賴於人工智能公司，而是讓公司依賴於其人工智能。給Murati的團隊一個機會，構建一個競爭產品。現在就開始競爭。看看最終誰能保住我們所熟知的iPhone，誰又將擁有那個從未走出實驗室的基於iPod的iPhone。
如果Murati也需要為Siri的運作負責，那麼我完全支持將Siri的名字改為Mira。簡而言之，等我醒來時，蘋果已經收購了Thinking Machines Lab並聘請了Mira Murati。
我希望我們正處於蘋果智能的“應用星球”時代，而蘋果的人工智能仍在“解雇”時代的未來。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
, 今日有咩可以幫到你? 