獨家報道：藥廠無懼特朗普壓力，美國350種藥物價格仍將上調
據醫療研究公司3 Axis Advisors獨家提供的數據顯示，儘管特朗普政府持續施壓要求降低藥價，美國藥廠仍計劃在2026年調升至少350款品牌藥物的價格，當中包括新冠疫苗、呼吸道合胞病毒（RSV）疫苗、帶狀皰疹疫苗，以及暢銷癌症藥物Ibrance。這個數字比去年超過250款藥物的漲價計劃有所增加。漲幅中位數約為4%，與2025年持平。
值得注意的是，這些調價並未考慮藥房福利管理公司（pharmacy benefit managers）及其他折扣的回扣。
藥廠亦有調低部分藥價
同時，藥廠亦計劃調低約9款藥物的標價，包括Boehringer Ingelheim糖尿病藥物Jardiance及其三款相關治療藥物，跌幅超過40%。Boehringer Ingelheim與Eli Lilly合售Jardiance，但兩家公司尚未對降價原因作出回應。
Jardiance是美國政府為65歲以上長者的醫療保險（Medicare）談判降低價格的十大藥物之一，經談判後，Boehringer與Lilly將價格削減了三分之二。
目前，美國患者支付的處方藥費用遠高於其他發達國家，通常高出近三倍。特朗普一直施壓藥廠，要求將價格降至與其他富裕國家相當的水平。
即使特朗普達成部分降價協議，漲價仍持續
儘管特朗普已與14家藥廠達成部分藥物價格協議，涵蓋政府醫療補助計劃（Medicaid）及自費患者，這些藥廠包括輝瑞（Pfizer）、賽諾菲（Sanofi）、Boehringer Ingelheim、諾華（Novartis）及葛蘭素史克（GSK），這些公司仍計劃於1月1日調升部分藥物價格。
波士頓布萊根婦女醫院健康政策研究員Benjamin Rome博士指出，這些協議被宣稱為「變革性」，但實際上只是對美國高藥價問題的表面修補。公司似乎在與保險商暗中協商折扣的同時，最大化標價，然後對現金支付的消費者設定更高價格。
美國衛生與公共服務部（HHS）發言人拒絕評論。
調價趨勢與通脹同步
輝瑞宣布將調升約80款藥物價格，包括癌症藥物Ibrance、偏頭痛藥Nurtec、新冠治療藥Paxlovid，以及部分在醫院使用的嗎啡和氫嗎啡酮。大部分漲幅低於10%，新冠疫苗Comirnaty漲幅達15%，部分相對便宜的醫院藥物價格則翻了四倍以上。
輝瑞表示，其2026年創新藥品和疫苗的平均價格調整低於整體通脹率，強調「適度的調漲是為了支持持續研發新藥及應對業務成本上升」。
過去，美國藥價大幅上調較為普遍，但由於立法者批評及政府新政策（如對超過通脹率調價的醫療保險藥品處罰），藥廠已開始控制漲幅。
英國藥廠葛蘭素史克計劃將約20款藥物及疫苗價格調升2%至8.9%，稱這是支持科學創新的合理調整。賽諾菲與諾華則未回應置評請求。
1月初通常是藥廠調價的高峰期，預計會有更多藥物調價或降價消息。
3 Axis Advisors是一家與藥劑師團體、健康計劃及部分醫藥行業相關團體合作的諮詢公司，專注於藥價及供應鏈問題，與非營利藥價組織46brooklyn關聯並共享員工。
—
評論與啟示：
這篇報道揭示了美國藥品價格調整的複雜局面，特別是在政治壓力與市場利益間的拉鋸。特朗普政府雖然施壓藥廠降低藥價，並與部分藥廠達成協議，但藥廠仍在其他藥物上調價，顯示出藥價調控政策的有限效果。
首先，這反映出美國藥品市場的結構性問題：藥價由多方力量博弈形成，藥廠既要應對研發和運營成本，也希望維持利潤最大化。與此同時，保險公司和中間商的折扣政策複雜，使得標價與最終消費者支付的價格差距大。這種「表面漲價，背後折扣」的策略，讓消費者難以真正受惠於價格調整。
其次，藥廠在通脹壓力下調整價格，表面看似合理，但高達四倍的漲幅對部分醫院藥品來說，令人質疑其合理性。這不僅加重了醫療系統負擔，也可能影響患者的藥物可及性和治療依從性。
最後，這反映出美國在藥品價格管控上的政策挑戰。與其他先進國家相比，美國缺乏統一的藥價談判機制，導致價格長期居高不下。未來若要真正控制藥價，可能需要更全面的政策改革，包括透明定價、強化政府談判能力以及限制過度漲價行為。
對香港及其他地區讀者而言，這則新聞提醒我們，全球藥品價格問題並非僅限於某一國家。隨著藥品研發全球化及醫療成本攀升，如何兼顧創新與可負擔性，將是各國政府和產業必須共同面對的難題。香港作為國際醫療及藥品市場的一環，也應密切關注這些動態，為本地醫療政策和藥品管控提供參考。
總括而言，藥價調整背後的利益博弈、政策限制與市場結構問題，構成了全球醫藥行業一個持續且複雜的挑戰。讀者應保持警覺，關注相關政策變化及其對醫療服務的影響。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。
