分析：華爾街銀行退出氣候組織引發擔憂
倫敦/紐約（路透社） – 近幾週來，美國的銀行紛紛急於退出全球頂尖的銀行業氣候聯盟之一，這引起了活動人士的譴責，他們擔心這一行業在應對化石燃料問題上的決心正在減弱。
高盛在12月6日宣布退出淨零銀行聯盟（NZBA），隨後富國銀行、花旗銀行、美國銀行和摩根士丹利也相繼跟進。這些全球最大的貸款機構的退出，意味著NZBA的成員中，除了摩根大通外，其他五大美國銀行均已退出。
這一撤退結束了多數銀行的「不幸婚姻」，因為共和黨政治家警告，若該組織的成員在融資化石燃料公司方面減少支出，可能會違反反壟斷法。
退出的銀行可能會減少對氣候友好政策的承諾，Reclaim Finance的能源轉型高級分析師帕特里克·麥卡利表示。他指出，「關鍵在於觀察他們現有目標和政策的削弱」，雖然他預計這些銀行不會公開宣布任何變更。
儘管NZBA曾多次調整規則以保留大型系統性銀行的參與，但最終的努力仍然不夠。
倡導組織ShareAction的銀行項目負責人珍·馬丁表示，這些退出的銀行向市場發出了一個信號，即氣候變化對他們來說變得更加不重要。她說：「這令人擔憂，因為他們是全球最大的化石燃料融資提供者之一。」
摩根大通的發言人表示，該行定期評估其參加的組織，但未對是否計劃加入退出行列發表評論。其他美國成員則較小，包括Amalgamated Bank、Areti Bank和Climate First Bank。
雖然沒有銀行明言此為原因，但在退出背後，兩年來美國對環境、社會和治理投資的反彈正在加劇。許多共和黨政治家，尤其是州檢察長，指責成員可能違反反壟斷法。
隨著11月美國選舉的共和黨全勝，唐納德·特朗普的回歸，這種壓力有所加大，投資者，包括黑石集團，最近也面臨了法律挑戰，這些挑戰針對他們的氣候努力。
這些銀行大多避免直接說明退出NZBA的原因，反而表示仍然致力於幫助客戶過渡至低碳經濟並披露其行動。
根據金融智庫人類世固定收益研究所對12月貸款和債券發行的分析，這些美國退出的銀行從化石燃料的收益中獲利更多，而非綠色能源。
人類世固定收益研究所首席執行官烏爾夫·埃蘭德森表示，「作為初步分析，這些銀行可以輕易地說『沒有變化』，因為他們仍在從化石燃料中賺取更多利潤。」
一項名為《銀行氣候混亂》的研究顯示，六大美國銀行均為全球前20大化石燃料貸款機構之一。
儘管退出，最大的美國銀行仍然通過NZBA做出了「強有力的氣候承諾」，非營利組織Ceres的首席執行官明迪·盧伯表示，投資者將繼續推動銀行提供更多有關其努力的信息。
盧伯表示：「Ceres將繼續支持銀行設立和實現目標及實施過渡計劃。銀行在支持全球淨零排放目標和過渡所帶來的經濟機會方面至關重要。」
在美國銀行大規模退出後，NZBA仍有142名來自44個國家的成員，資產總額達64萬億美元，其中80家歐洲銀行佔據了最大份額。留在聯盟中的銀行包括匯豐、巴克萊和法國巴黎銀行。
NZBA的發言人未立即提供評論。
考慮到之前在NZBA成員資格標準設置上的爭論，美國銀行的退出為那些希望更具雄心的銀行提供了機會。麥卡利表示，「歐洲銀行抱怨希望NZBA的指導方針更強，但美國成員卻不讓這一切發生——因此，現在是歐洲銀行站出來的時候，證明他們不是僅僅利用美國的阻撓作為拖延的藉口。」
這次事件反映了金融行業在氣候變化議題上的分歧，尤其是在面對政治壓力和市場需求的情況下，銀行如何平衡盈利與社會責任的挑戰。這不僅是對銀行業的考驗，也對整個金融體系在應對氣候變化時的責任感提出了質疑。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
