明日屬於今天擁抱它的人
8種方式幫助Intel擺脫困境，重拾生機
Pat Gelsinger的離任讓Intel面臨十字路口，迫使公司必須面對文化停滯、x86的衰退，以及來自Arm、AI和TSMC日益增長的競爭。以下是Intel未來可能的發展方向。
撰文：Jason Perlow，高級撰稿人
2024年12月2日 下午2:03 PT
1. Gelsinger的離開凸顯了Intel的文化停滯
Gelsinger帶來了可信度和大膽的願景，但未能克服多年來困擾Intel的文化慣性。Intel的內部動態成為了一個主要障礙。官僚主義的瓶頸、風險迴避的決策及對舊系統的過度依賴，顯著減緩了創新進程。
我與一些工程師交談後了解到，Intel被視為一個不鼓勵冒險的地方，新的想法經常遭到懷疑。相比之下，Nvidia、Qualcomm和Apple等公司則在實驗和快速迭代中蓬勃發展。Gelsinger的技術專業知識不足以解決這些系統性問題。
下一任CEO必須優先考慮文化轉型，包括賦權工程師、減少繁文縟節以及培養緊迫感。想想Satya Nadella在Microsoft所取得的成就：他把一個行動緩慢的巨頭轉變為全球最具敏捷性和創新力的公司之一。Intel需要類似的文化革命，以釋放其全部潛力。
2. x86的依賴：既是優勢也是劣勢
x86數十年來一直是Intel的核心產品，驅動著PC、伺服器和企業系統。然而，隨著行業向AI、雲原生計算和節能設計轉型，x86開始顯得過時。基於Arm的處理器目前在從智能手機到雲伺服器的各種設備中占據主導地位，而Apple的M系列芯片則展示了Arm在效率和性能上超越x86的潛力。
儘管如此，x86尚未過時。企業環境中的舊應用仍然高度依賴x86，而在遊戲市場中，x86因能提供高幀率而仍然受歡迎。然而，這些市場正在逐漸縮小。與此同時，競爭對手如Ampere正在證明，Arm伺服器能以較低的功耗管理數據中心工作負載，而Nvidia則在高性能計算方面開創了新的方法。
Intel面臨的挑戰是明確的：它必須保護其x86基礎，同時積極過渡到新架構。如果未能適應，x86可能會成為小眾產品，最終使Intel在一個越來越重視可擴展性、效率和靈活性的行業中被拋在腦後。
3. 代工服務：Intel的最佳選擇或最大賭注
Intel通過Intel Foundry Services (IFS)進軍合同芯片製造，這是近年來其最雄心勃勃的舉措之一。半導體行業急需替代TSMC和Samsung的選擇，尤其是在地緣政治緊張的背景下，過度依賴亞洲的風險日益凸顯。在理論上，Intel在這方面具備良好條件。
然而，成為領先代工廠的過程充滿挑戰。Intel的先進製造工藝，如18A節點，已經遭遇延遲，而獲得客戶信任仍然是一個重大障礙。TSMC不僅在技術上領先，還是Apple、AMD和Nvidia等公司的可靠合作夥伴。
IFS要成功，Intel必須展現其交付結果的能力，達到或超過TSMC的標準。這需要遵守期限、提供具有競爭力的價格，並與主要客戶建立穩固的關係。CHIPS法案提供的資金為Intel提供了一定優勢，但這是一項高風險的賭注。如果IFS失敗，將可能使Intel再次遭遇挫折。
4. AI硬件：Intel的錯失機會
未來的計算將圍繞人工智能（AI）展開，Nvidia在其中處於領先地位。該公司的GPU是AI訓練和推理工作負載的主導力量，其Grace Hopper平台專為處理AI所需的複雜並行任務而設計。Apple同樣在其定制硅上重金投資於AI。
相比之下，Intel在這一領域的表現卻不盡如人意。雖然2019年以20億美元收購Habana Labs是一個積極的舉措，但結果卻令人失望。Qualcomm正在推進其Snapdragon X系列的AI驅動PC，而AMD則在與Microsoft合作開發定制AI芯片。
為了保持相關性，Intel需要一個清晰且積極的AI戰略。這可能涉及開發類似CHERI的內存安全架構，或專注於邊緣計算。公司必須迅速行動，以適應這個快速變化的格局。
5. 大膽押注Arm和RISC-V
在2006年出售其xScale Arm業務——恰好是iPhone推出的前一年以及Android設備上市的兩年之前——是Intel最大的戰略錯誤之一。基於Arm的架構現在主導著從智能手機到雲伺服器的所有領域，Apple和Qualcomm等公司已經證明Arm能有效擴展到高性能計算的需求。同時，RISC-V作為開源替代品在物聯網和邊緣計算領域也在逐漸獲得關注。
儘管Intel通過與SiFive的合作探索了RISC-V，但尚未完全承諾於Arm或RISC-V的發展。這種猶豫可能會被證明是重大的錯誤。為了有效競爭於Qualcomm和Apple，Intel必須擁抱多架構的未來。
這一策略可能包括收購Arm初創企業、開發自家的Arm產品，或在RISC-V上進一步加大投資。Intel再也無法僅依賴x86架構。行業正在演變，Intel必須領先一步，否則將面臨被拋在腦後的風險。
6. 利用地緣政治獲取戰略優勢
地緣政治緊張使半導體成為國家安全的關注焦點，Intel在這一變化中獨具優勢。CHIPS法案為國內半導體製造提供了數十億的資金，這為Intel在這一領域提供了領先的機會。
然而，僅僅建設製造廠（fabs）是不夠的。Intel還必須開發能與TSMC和Samsung在價格和性能上競爭的先進製造工藝。擴展到歐洲和印度等地區可以幫助多樣化Intel的供應鏈，從而降低地緣政治風險並創造新的機會。
如果Intel能成功應對這些挑戰，它將成為全球半導體生態系統中不可或缺的參與者。然而，錯誤的空間非常狹窄。
7. 領導力：Intel生存的關鍵
隨著Gelsinger不再掌舵，Intel在這個關鍵時刻面臨領導空缺。公司需要一位能夠激發信心、應對複雜挑戰並有效實施雄心勃勃計劃的CEO。
這種情況不僅僅是技術專業知識的問題；它與願景息息相關。合適的領導者必須面對Intel的文化停滯，加速向AI和Arm技術的轉型，並恢復客戶和投資者的信任。沒有強大的領導能力，即使是最好的策略也可能失敗。
8. 不可思議的解決方案：出售Intel以確保其遺產
這似乎是激進的，但如果Intel的最佳選擇是出售呢？例如，Qualcomm可以利用Intel的製造能力來擴展其基於Arm的產品，並與Nvidia在AI和數據中心的競爭中占據優勢。Intel的製造廠將為Qualcomm提供所需的基礎設施，以更快和更高效地運作。
然而，出售Intel並不容易。監管機構將對交易進行審查，該公司作為國家安全資產的角色使得事情變得複雜。不過，在一個速度和專注至關重要的環境中，將其出售給一個更靈活的參與者可能是保護Intel遺產的唯一途徑。
回顧Gelsinger的離去
Pat Gelsinger的離開標誌著Intel的一個轉折點。未來的挑戰艱巨，但並非不可克服。無論是通過文化轉型、大膽轉向新架構，還是甚至進行戰略性出售，Intel必須果斷行動——而且要快。
半導體行業不會等待任何人。Intel面臨著選擇：適應並引領，或淹沒在無關緊要的境地中。
—
這篇文章深入剖析了Intel目前面臨的多重挑戰，顯示出該公司在快速變化的科技環境中所需的轉型。然而，文章也強調了文化和領導力的關鍵作用。未來的CEO必須具備不僅是技術能力，還要具備改變組織文化和推動創新的能力。Intel必須認識到，僅僅依賴過去的成功是不夠的，必須擁抱新的技術和市場趨勢，否則將很難保持競爭力。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
