英國法院對Getty Images的AI訴訟裁決留下關鍵知識產權問題未解
英國高等法院於週二對2023年提起的Getty Images與Stability AI的知識產權案件作出混合裁決，雖然大部分對Stability AI有利，但仍然留下了關於AI使用受版權保護材料的關鍵問題未解。
Getty Images擁有一個受版權保護的在線庫存圖片庫，並以收費的方式授權用戶使用。該公司指控Stability的Stable Diffusion AI模型侵犯了其商標和版權材料，因為該模型是基於在線材料進行訓練的。
法院認為，Stability的Stable Diffusion AI模型在某些情況下確實侵犯了Getty的商標，因為它重現了其水印。然而，法官喬安娜·史密斯（Joanna Smith）指出，這些發現的範圍“極其有限”。
她裁定，Getty未能證明任何英國用戶使用Stable Diffusion重現水印，而這是根據英國法律證明“主要侵權”所需的條件。
史密斯法官還駁回了“次級侵權”的指控，因為該AI模型並不儲存或重現圖像，未能滿足根據1988年《版權、設計和專利法》（CDPA）的侵權要求。她寫道：
> “雖然根據CDPA的規定，‘物品’可能是無形物體，但像Stable Diffusion這樣的AI模型，並不儲存或重現任何版權作品，且從未這樣做，因此不構成‘侵權副本’，因此根據CDPA第22和23條沒有侵權。”
這項裁決為品牌保護其商標免受AI重現打開了大門，但案件中的技術細節阻礙了廣泛法律先例的形成，留下了關於AI訓練和知識產權的關鍵問題仍待討論。
區塊鏈和Web3可能為內容創作者提供保護其作品的關鍵途徑
美國法官威廉·奧里克（William Orrick）在2023年10月也作出類似裁決，駁回了對Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的大部分版權侵權指控。
奧里克表示，AI模型生成的圖像不構成版權侵權，因為它們與模型訓練所基於的藝術家的原作並不相似。
對內容創作者和藝術家缺乏法律保護的情況，促使幾家區塊鏈和Web3公司創建數據來源解決方案，以記錄所有權並驗證信息來源、版權材料和其他知識產權。
這些解決方案包括非同質化代幣（NFT），可用於追踪原始所有權並分配藝術、文章、書籍、音樂作品和其他創意作品的版稅權利。
這一裁決的影響不僅限於Getty和Stability AI之間的爭議，它還反映了當前法律體系在面對快速發展的AI技術時的局限性。隨著AI技術的進步，未來可能會出現更多類似的法律挑戰，這不僅需要法律界的深入探討，也需要業界的共同努力，以確保創作者的權益得到有效保護。這一點在當前的數字創作環境中尤為重要，因為創作者需要更強的工具來維護自己的作品不被不當使用。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🎨 Nano Banana Pro 圖像生成器｜打幾句說話就出圖
想畫人像、產品圖、插畫？SSFuture 圖像生成器支援 Flux 同 Gemini Nano Banana Pro 改圖 / 合成， 打廣東話都得，仲可以沿用上一張圖繼續微調。
