英國法院裁決AI與版權爭議新局勢

zero comment

crypto

英國法院對Getty Images的AI訴訟裁決留下關鍵知識產權問題未解

英國高等法院於週二對2023年提起的Getty Images與Stability AI的知識產權案件作出了混合裁決，這一裁決大多偏向Stability AI，但對於AI使用受版權保護的材料的關鍵問題卻未作出明確回答。

Getty Images擁有一個在線版權圖片庫，並向用戶收取費用授權使用其圖片，該公司指控Stability的Stable Diffusion AI模型在訓練過程中使用了其版權材料，並侵犯了其商標和版權。

根據裁決，Stability的Stable Diffusion AI模型在某些情況下確實侵犯了Getty的商標，因為它重現了Getty的水印。然而，法官喬安娜·史密斯（Joanna Smith）指出，這一發現的範圍“極其有限”。

史密斯法官裁定，Getty未能證明任何英國用戶使用Stable Diffusion重現水印，而這在英國法律中是證明“主要侵權”的必要條件。

她還駁回了“次要侵權”的指控，因為該AI模型並不存儲或重現圖片，未滿足根據1988年《版權、設計和專利法》（CDPA）規定的侵權要求。她寫道：

> “儘管根據CDPA的規定，‘物品’可以是無形物體，但像Stable Diffusion這樣的AI模型並不存儲或重現任何版權作品，並且從未這樣做過，因此並不是‘侵權副本’，根據CDPA第22和第23條並不存在侵權行為。”

這一裁決為品牌保護其商標免受AI重現打開了大門，但案件中的技術細節使得無法形成廣泛的法律先例，關於AI訓練和知識產權的關鍵問題仍然存在爭議。

區塊鏈和Web3可能為內容創作者提供保護其作品的關鍵途徑

美國法官威廉·奧里克（William Orrick）在2023年10月作出了類似的裁決，駁回了對Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的大部分版權侵權指控。

奧里克表示，由AI模型生成的圖片不構成版權侵權，因為它們與訓練模型所依賴的藝術家原作並無相似之處。

對於內容創作者和藝術家缺乏法律保護的問題，促使幾家區塊鏈和Web3公司創建數據來源解決方案，以記錄所有權並驗證信息、版權材料及其他知識產權的來源。

這些解決方案包括非同質化代幣（NFT），可以用來追蹤原始所有權並為藝術、散文、書籍、音樂作品及其他創作作品分配版稅權利。

這一事件反映出在快速發展的AI技術背景下，法律體系面臨的挑戰。隨著AI技術的進步，如何平衡創新與知識產權的保護將成為未來法律討論的焦點。這不僅關乎法律的適應性，也關乎創作者的權益保障。未來，區塊鏈技術可能成為一種有效的工具，幫助創作者在數字時代中保護自己的作品，並確保他們的創意得到應有的尊重和回報。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。